ШЕСТЬ ЗОЛОТЫХ ЛЕТ ( 1985 - 1991 )

Это правильно

/Тут надо сказать, что формат CD как раз продемонстрировал тот факт, что он является ИДЕАЛЬНЫМ для прослушивания музыки и в плане пользования (не спорю, катушки лучше по звуку, это вообще недосягаемая высота, но, извините, тоже гимор, хоть и не такой адский как винил). Я думаю, что все, кто застал эпоху CD с самого начала (а не с конца 90-х!!!) согласятся, что все эти разговоры об ущербности CD как раз пошли с того момента, когда все поголовно стали писаться с жуткой компрессией, когда повалили ДИКИЕ совершенно ремастеры старых альбомов, звук которых действительно, как кто-то правильно заметил, по своему разрушающему воздействию можно сравнить со звуком ТВ-сетки (когда передачи закончились). НИКАКОГО отношения к самому формату это не имеет!!!!! На виниле вы услышите тот же самый ремастер со вздёрнутыми ВЧ, да ещё вдобавок с треском.



Все в точку. Как говорит Хоффман Its ALL in the mastering!

/CD это практически ВЫСОКИЙ КОНЕЦ. Изобрести что-то лучше его просто НЕРЕАЛЬНО.


Да нет, как раз реально и уже изобрели. И SACD и DVD-A и тем более Blue Ray по качеству намного круче CD и просто небо и земля с винилом. CD, грамотно смастеренный и воспроизведенный с качественным транспортом и ЦАПом по балансу может звучать фантастически, но это ДАЛЕКО НЕ ПРЕДЕЛ того, что может цифра.

Семь золотых лет для меня: 1979 - 1985 - новая волна рулит, хотя сейчас я редко ее слушаю
все конечно субъективно, это и от возраста зависит и от социума и от географии наверное..
я вообще не совсем понимаю откуда на здешнем форуме столько любителей металла, кто эти люди? Среди моих знакомых есть только один человек, который любит музыку потяжелее, но металлистом его тоже не назовешь.
В нашем городе, как мне кажется, металл вообще никогда не был популярен. В 80-е годы местные винильщики-фарцовщики пласты с металлом ездили продавать аж в другую область или меняли металл на волну, т.к. волна у нас котировалась всегда выше и продавалась лучше.
Я конечно понимаю про "цифровую бездуховность" и прочее, и то что the Beatles лучше чем the Cure, но Роберт Смит для меня все равно ближе чем Леннон и ничего с этим не поделаешь, я же современник Смита, а не Леннона
p.s. Из корифеев всегда прислушиваюсь к мнению А.Троицкого, и отчасти к мнению Атцов этого форума

Вообще-то то, что последний трэк на стороне всегда звучит хуже это всем известная истина, которую прекрасно знали в рекорд-индустрии и всегда старались ставить самый хитовые трэки первыми на каждую сторону. Это слышно на всех проигрывателях и на всех пластинках..


/Галимая репродукция никогода не станет лучше оригинала. Эпэтришники, блин!


Палм, когда же ты наконец поймешь, что винил никогда не был оригиналом. Оригинал это мастер лента, с которой мастерятся любые форматы - винил, кассеты, компакты и т.д. При этом как правило только первые домашние тиражи винила мастерились с оригинальных мастер лент по причинам безопасности и сохранности мастеров, тиражи других стран и тем более перепечатки позних лет мастерились с КОПИЙ, начиная с 80-х годов с DATов. Поэтому оригиналом винил считаться никак не может, но домашний первопресс с мастер ленты может считаться наиболее приближенным к оригиналу. Так же как и CD смастеренный с оригинальной мастер ленты (как например все диски Хоффмана, который НЕ работает с копиями принципиально). Увы, многие ремастеры, да и первачи 80-х годов мастерились с тех же DAT. Многие лэйблы вообще не имеют доступа к оригинальным мастерам (например хорошо известный тебе Репертур). При этом зачастую до наших дней мастера не дожили либо дожили в убитом состоянии. Так что очень ограниченное количество винила, компактов и SACD можно назвать приближенными к оригиналу, а уж оригиналами точно нельзя.