Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: Пред. 1 ... 7 8 9 10 11 ... 13 След.

Действительно серьезная музыка, поищем снобов среди нас :)

 
 
Цитата
Константин Дружелюбов пишет:
Т.е. если вам не сказали заранее, что эта музыка - "картинки с выставки".. вы можете запросто отождествить с "пиром во время чумы".. или еще кто знат с чем (со всеми сопряжёнными эмоциями).

Музыка не несёт конкретной эмоциональной информации (за вычетом, может быть, общих "оттенков" - минор\мажор). Она несёт эмоциональный заряд, импульс. Во что он - это заряд, трансформируется при встрече с объектом, зависит от "свойств" объекта.
Хорошо сказано, обуими руками за. Приятно читать просто и ярко поданные мысли.

(За "Найтвиш" извиняюсь, мне показалось, что на базе их тотального дешевейшего тупейшества -- музыкальный ряд не теряет чёткую быстроту, абсолютную НЕпотерю ритма даже на 32-х. Сплошь и рядом вокалисты и музыканты даже в восьмушках несинхронны. Где-то приблизительно такое вот чувство: "Дурачки и идиоты, но гениально-машинно-тактированные".)
 
 
Цитата
Константин Дружелюбов пишет:
А может подход(ы) определяют серьёзность? Кто-то относится, как к ремеслу; кто-то, как к искусству - делу жизни.
Верно,про подход(ы),очень верно подметил.Это замечание выдает в тебе человека,который действительно СЕРЬЕЗНО,  аналитично и с любовью  относится к музыке,музыкальному творчеству,и надеюсь у вас это взаимно :D но таких к сожалению мало...Поэтому все же повторюсь,"серьезность" музыки для каждого индивидуальна,и определяется его потребностями и развитием,для кого то Моцарт -очень серьезен,для кого то детский сад,так и в рок культуре,для одних Найтвиш-круто,почти симфония 8) а я к примеру лучше ранние Диси послушаю,наворочено меньше-эмоций и выразительности больше,просто надо это понимать.
С уважением,джОн.
 
 
вот нашёл крайне интересный ресурс, стоит почитать. к предмету разговора...
http://www.terle.ru/article/toccata/emo/adekvatnoct_vocpriatia_muzyki.htm

там куча ссылок на профильную литературу.. кому любопытно.
Изменено: kenst - 08-02-2011 12:59:40
Если на клетке со львом видишь надпись "осёл" - не удивляйся, возможно это про тебя.
 
 
хм.. полистал.. - супер ресурс. Там всё!
Если на клетке со львом видишь надпись "осёл" - не удивляйся, возможно это про тебя.
 
 
угу, вот вам и пример: вместо того чтоб "бредить про Найтвиш" :), нам желательно было бы хоть немножко поискать в Сетке первоисточники :)

Эт я к тому, что любой форум -- антипод реплики Твена "Если бы люди говорили только правду -- какая бы тишина воцарилась в мире." :)
 
 
Цитата
Константин Дружелюбов пишет:
хм.. полистал.. - супер ресурс. Там всё!
Хороший ресурс,порадовал, похоже, в правильном направлении мы мыслим :)
 
 
Цитата
джОн пьянЫх пишет:
для кого то Моцарт -очень серьезен,для кого то детский сад
тем, кому Моцарт кажется "детским садом", сильно рекомендуется повысить свой образовательный уровень  ;) . Хотя бы - путем прочтения учебника по музлитературе, рекомендованого для использования в музыкальных школах  :D . И это - из разряда высказываний, что "ах, да! Бах - это тот, который музыку для мобильников пишет"  ;).
Потому что когда-то каким-то затейникам из одной фирмы, пишущей софт для мобильников, пришло в голову поставить Шутку Баха как звонок. А Бах тут при чем? А разве он не написал ничего, кроме этой Шутки? А Моцарт в каком месте - детский сад?
 
 
Цитата
джОн пьянЫх пишет:
Хороший ресурс,порадовал, похоже, в правильном направлении мы мыслим
хороший, хороший... просто некую мысль можно высказать в паре абзацев, а можно целый ресурс наваять. Я уж думала, что не надо углубляться в разговоры о том, что адекватность восприятия музыки - своя у каждого, и зависит от опыта, образования, широты кругозора и пр. ОТ личных убеждений и социальных и культурных антипатий, в конце концов. Вон, допустим, некий персонаж металл терпеть не может. Попытка его заставить послушать реально интересный и сложный металл к успеху не приведет, потому что в рамках своих культурных антипатий он этому жанру априори отказывает в праве быть  :D ). И он же классике отказывает в праве быть, потому что это - не "живой" жанр. Это - восприятие собственно классики? Вряд ли. Скорее, тут целый слой стереотипов и поведенческих штампов. А также наложение его жизненнго опыта и его работы (ыступает в клубе, играет живую корневую музыку). Изо всего перечисленного для данного товарища адекватно следует, что металл - гомосятина, а классика - старушачье кладбище. Музыка, которую нельзя сыграть в клубе на троих, поэтому она - не живая  :D . Для него это адекватно. А для остальных?
Сколько ни напиши умных слов на целый сайт, есть же некие общие рамки и общие ценности. Если отслоить шелуху и социально-культурные стереотипы, всех можно вынудить признать, что есть что :). Правда, вынужденное признание любви к жанру не добавит  :D .
 
 
1. Ну так что, камрады: тёрмин "серьезная" -- насквозь надуманный тёрмин, под которым ничего нет?
Переводу не подлежит как и понятие "это более воздушная акустика"?


2. Переходить к расшифровке тёрмина будем или не будем? :)
Изменено: Nag - 08-02-2011 14:27:50
 
 
Цитата
Nag  пишет:
2. Переходить к расшифровке тёрмина будем или не будем? :)
валяйте
Страницы: Пред. 1 ... 7 8 9 10 11 ... 13 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)