Посмотрел двух плетеных человеков, старого (в театральной и режиссерской версиях) и нового. У обоих есть сильные и слабые стороны - с этой идеей можно было бы сделать замечательный фильм, если взять яркие моменты первого и большую слитность подачи, лучшую игру ряда актеров (за исключением Кейджа, который невыносим) и осмысленность происходящего второго. Злодей в первом фильме и его культ как противопоставление христианства намного более убедителен. Финальная сцена и сцена с пляской дочери хозяина гостиницы сильны (хотя Кейдж кричал в конце реально жутко - не знаю, как это передали в русском переводе 
). Однако только в режиссерской версии становится понятен смысл, как все начиналось - в театральной появление полицейского вообще не понятно. Ну и потом в основном игра актеров в старом варианте слишком статична и театральна, чем в принципе вообще грешит старое кино - есть события, но не хватает атмосферы. Новый вариант атмосферу пытается создать, но получается только это вначале. В новом еще интересно, зачем они сделали последнюю сцену: 6 месяцев спустя - в старом все завершалось климаксом, а потом что уже неизвестно. В новом говорится, что идея поставлена на поток и это не нужно. В общем не понравилось ни так, ни этак, хотя для 73-го года первый фильм, наверное, было круто.
). Однако только в режиссерской версии становится понятен смысл, как все начиналось - в театральной появление полицейского вообще не понятно. Ну и потом в основном игра актеров в старом варианте слишком статична и театральна, чем в принципе вообще грешит старое кино - есть события, но не хватает атмосферы. Новый вариант атмосферу пытается создать, но получается только это вначале. В новом еще интересно, зачем они сделали последнюю сцену: 6 месяцев спустя - в старом все завершалось климаксом, а потом что уже неизвестно. В новом говорится, что идея поставлена на поток и это не нужно. В общем не понравилось ни так, ни этак, хотя для 73-го года первый фильм, наверное, было круто.