| Цитата |
|---|
Александр Сырицо пишет:
Недостатки пассивной акустики широко известны:невозможность корректного,даже с учетом применения аудиофильских элементов, согласования с усилителем мощности,т.е.получения АЧХ и ФЧХ,обеспечивающих
необходимую импульсную характеристику,являющейся одной из важнейших при высоко качественном звуковоспоизведении.
Кроме того,известны также и такие их недостатки как относительно высокие величины
интермодуляционных искажений(ИИ),вызванных трудностями реализации фильтров с высокими порядками при необходимости регулировок различных затуханий в частотных
полосах. |
Не могу согласиться. Во-первых, способов подключения пассивной акустики достаточно, от простого моновайринга до безумного - отдельного усилителя на каждый динамик, когда необходимость в фильтрах, понятно, отпадает. Фильтры тоже бывают разные, как пассивные, так и активные. При этом возможности коррекции просто безграничны. Одно простое(относительно) решение – пополосное подключение сметает начисто вышеперечисленные «недостатки». Но, даже если не заморачиваться, а остановиться на самом простом способе подключения, т.е. одна пара клемм и один усилитель, при всех описанных кажущихся
теоретических недостатках, не вижу никаких сложностей получить выдающееся звучание. Сразу пример: не будем далеко ходить, уже прозвучало сравнение с Биг саундом М.Бондарева. Затеял спор не для того, чтобы поиздеваться или унизить(боже упаси), просто была возможность сравнить, что называется в лоб. Результат далеко-о-о не в пользу обсуждаемо проекта при, в общем-то, сопоставимых ценах.
| Цитата |
|---|
Александр Сырицо пишет:
В активных акустических системах(ААС) эти проблемы успешно решаются и кроме того,
появляется дополнительная возможность применения эффективных методов по повышению
качества звуковоспроизведения,невозможных для пассивных систем. |
Не вижу этих методов. Например.
| Цитата |
|---|
Александр Сырицо пишет:
Корректная работа ЭАОС возможна только при линейной АЧХ микрофонного усилителя |
Ошибочное утверждение. Необходим ещё весьма качественный микрофон с соответствующими характеристиками не говоря уже о сложностях его крепления(при неправильном, паразитные возбуждения будут проникать в канал). В данном случае, ещё и куча всевозможной электроники, которая будет фильтровать и корректировать сигнал. Результат её работы не может не сказаться на выходе. Сколько копий было сломано о ОООС, как только не расхваливали, какое безумное количество нолей после запятой в КНИ и КИИ приводили, в результате всё вернулось на круги всоя: чем меньше препятствий на пути сигнала, тем лучше.
В качестве оправдания применения ЭАОС вообще, могу только рассматривать вариант, когда нет возможности приобрести качественный динамик, и приходится выкручиваться подручными средствами, что весьма сомнительно в век интернета, ну или просто ради эксперимента.
