Впечатления с выставки Premium Hi-Fi & Home Theatre 2012

Для Arxeolog "00". Томившимся в ожидании ответов автора экспоната я сообщил (по личной инициативе) в первом для меня посте о технических трудностях с ответом, которые были преодолены. Мне тоже показалось неудобным существенно ограниченное время на подготовку подробного ответа в форуме.
Наши совместные усилия состоят в публикации статьи на интересующую некоторых форумчан тему в ж. Радио, 2009, N10, с.13-16 (Особенности использования УМЗЧ-ИТ с динамическими громкоговорителями).

Слишком категорично. Всегда серьезные активные системы ценились и с удовольствием приобретались для домашнего пользования.
У меня сейчас дома среди прочих - активная четырехполоска Grundig Aktiv-Box XSM-3000, отдельное усиление на каждую полосу, закрытый ящик, низкочастотники задемпфированы ПАС - звук прекрасный. Говорят, что у Grundig Aktiv-Box 50 звук еще лучше.
Слышал много восторженных отзывов об активной акустике Braun, Revox, MB Quart. Так что на этот счет есть и мнения, отличные от вашего.
По моему скромному мнению и опыту, в активной акустике с раздельным усилением гораздо проще и качественней решаются такие проблемы, как грамотная сшивка полос, компенсация разной чувствительности динамиков и их импеданса, компенсация фазовых сдвигов и получение синфазности, минимизация интермодуляционных искажений.
А тут, кроме всех этих плюсов, еще и главный цимес - ЭАОС. А Вам все не нравится и не нравится. Может просто иррациональное предубеждение?
Вы слушали, как звучит система Сырицо?
Вы отвлекитесь от цены и попытайтесь объективно оценить. В конце концов это штучный несерийный продукт, авторский. Тут обычные мерки "а че так дорого" некорректны. Это все равно что спрашивать почему картина такая дорогая, ведь краски и холст копейки стоят. Да дорого. Кого зацепило и при деньгах - тот возьмет.

Цитата  


Bato Noname пишет:
А кто это-признанные аудио эксперты?
Присоединяюсь к вопросу.
Вот их то и нет!








Цитата  


Александр Сырицо пишет:
В данном проекте ААС не было экономии на стоимости и качестве громкоговорителя для НЧ
Вынужден задать вопрос о комплектующих. Лучше сразу о максимально возможных рассказать.

Считаю нецелесообразным обсуждения вопроса о комплектующих,т.к.считаю главным достижение цели в качестве звуковоспроизведения,а все остальное должно выбираться
исходя из критерия цена\качество.




Цитата  


Александр Сырицо пишет:
Если все таки это возможно,прошу ,еще раз ,ответить на вопрос :в чем же ошибочность моего утверждения о линейности АЧХ в микрофонном усилителе для ЭАОС?
Пожалуйста. Для начала напомню фразу, от которой отталкивался: «Корректная работа ЭАОС возможна только при линейной АЧХ микрофонного усилителя». Ключевым для мены явилось слово «только». Иными словами, что только линейность АЧХ м/у и ничего другого. Далее привёл свои аргументы. Мне показалось, что в понятной форме. Видимо, действительно идёт общение на «разных частотах». Попробую сформулировать для ясности свои вышевысказанные претензии ещё раз. Коротко:
1.для домашнего пользования активная схема построения а/с не только не даёт явно вырожденных преимуществ но и добавляет массу серьёзных недостатков.
2. ЭАОС при кажущихся теоретических выигрышах, вносит дополнительные искажения.
Возможно, поможет в понимании отстаиваемой мной позиции. Основные критерии: минимально возможное количество препятствий на пути сигнала, удобство пользования, ремонтопригодность, внешний вид, понятная цена, ну и самое главное – звук. На сегодняшний день для меня точкой отсчёта является флагман от TAD. Понимая разность весовых категорий, предложил реального конкурента.
Наверное, №2 можно пренебречь в акустике среднего уровня, но тогда и ценовой уровень должен быть соответствующий. 500 000 рублей это для меня не семечки. Если есть желание пренебречь этой суммой, готов в любое удобное время подъехать в любую точку Москвы.
Если ответы на заданные мне вопросы удовлетворяют, хотел бы ознакомиться с высказываниями по моим. Для ясности повторюсь: ЭАОС вносит доп. искажения в сигнал; провода; ремонтопригодность и т.д.

 Я утверждаю,что линейная АЧХ  микрофонного усилителя является только одной,но не единственной ,из всех многочиленных характеристик обеспечивающих корректность
работы системы с ЭАОС.С такой формулировкой ВЫ согласны?
Интересная информация по теме:одна ,не самая плохая в мире ,фирма по качественному звуковоспроизведению-MEYER SOUND ,очевидно,не зная о всех недостатках использования ЭАОС,известных Вам,давно разработало и выпускает активные многопосные студийные мониторы Х-10,где как раз на НЧ и применило так нелюбимую Вами ЭАОС и оценило их всего то в 25000 зелени,за одну шт.

Пусть это мнение таким и остаётся, не вижу хотя бы одной причины, по которой должен на него хоть как-то повлиять. Я свои аргументы уже привёл.
Так уж исторически сложилось, что я не еврей. Если из вражеских, то мне больше грузинская кухня по вкусу.
Уже писал, но могу и повторить: несравнимо хуже Биг саунда, ….да и в целом - никак(Михаил, прости, что невольно втянул тебя).
Мы, кажется, уже предлагали отвлечься от цены и пренебречь любой половиной миллиона рублей в нашу пользу. Так, куда нам подъехать? 8)
Любой продукт: штучный, массовый, авторский, виртуальный имеет свою цену, которая помимо потребительских качеств, не в последнюю очередь характеризуется брендовой узнаваемостью, по-русски – Именем. Кто мне ответит, что такое Лаборатория “APSON" у которой даже своего сайта нет? Уважаемые господа лаборанты, не прошу мне верить, но для того, чтобы гордо именовать свою продукцию авторской, надо серьёзно поработать, чтобы этого автора знали не только в узких кругах самодельщиков-любителей. И вариант с глушиловом по ценнику тут никак не проходит(чуток понимаю в этом вопросе).
Считаю целесообразным оставить  за собой право догадываться, почему, исходя хотя бы из копеечных пищалок.
Кто бы спорил, что именно критерий цена/качество один из главных в ценнике. Из за чего и сыр бор… .
Ссылку на Мейер Саунд считаю абсолютно некорректной. Господа производят товары далеко не для домашнего применения, да и весовые категории несколько разные.

Зачем тогда писать заведомую глупость?
А, никто собственно и не расстроился. Было просто интересно, сможет ли электронщик-теоретик разбомбить, как проклятые янки Белград, мои контраргументы – увы. Новых я обещал не предъявлять. Всё остальное скучно. Беседа мне напоминает разговор пьяного с радиоточкой: я отвечаю на задаваемы вопросы, мои тупо игнорируются. Спасибо всем участникам. Давлю у себя на кнопку «пауза».
П.с.:
Заметьте, не я это написал. Это, что действительный уровень соотношения цена/качество подзащитного:
http://www.retro-shop.eu/product_info.php/products_id/7340/language/en
???