Sony

71. Та понятно дело я имел ввиду ситуацию касательно второго вопроса - "Просто есть в аппарате все навороты, а звука нет!!!", а не XK-009.  

Я хотел сказать о том, что мне уже известны физические причины феномена звучания аппаратов, потому что по объёктивным параметрам измерений по стандартным методикам  аппараты 90х гг  не уступают, а даже превосходят Наки (По искажениям, по перегрузочной, по мод. шуму, по C/Ш и т.д)

О чем Вы там нафантазировали, я могу лишь интуитить.))Но с высокой степенью вероятности!))

Там все верно написано было. Можете почитать ветку на Вегалабе "усилитель воспроизведения 2009". Я привел схему типового УЗ (п. 122) и постоянные времени для разных типов лент, Вы сами можете прикинуть ход АЧХ. Можете посмотреть литературу, например книжку П. Шкритека по звуковой схемотехнике. На верите книжкам, обратитесь к Н. Сухову или С. Агееву (sia), может у них лучше получится объяснить. Сергей тоже достаточно давно занимается магнитной записью (по крайней мере мы общались какт-то по телефону по поводу ШИМ сполсоба записи в начале 90х:)) Почитайте в общем, только всю ветку.))) А ещё лучше соберите УЗ на макетке и подергайте "за ниточки". Ну, так понятнее будет.

Если мне не изменяет память у меня была только одна ошибка  и то не по незнанию, а по природной лени, - я не стал применять формулу Эйлера при вычислении модуля комплексного сопротивления головки на определенной частоте частоте. Т. е не взял корень квадратный из суммы квадратов компонентов, а просто прибавил активную часть (сопр. головки на пост токе) к её сопротивлению на частоте.)) Это некорректно. Я это признал. Но для прикидочных расчетов так можно делать, потому что реактивная составляющая на переменном токе преобладает над потерями и их вообще можно не учитывать, поэтому и "забил" на корректность, предполагая что оппонент следует за мыслью, а не цепляется к несущественному.

В остальных случаях приходилось предостерегать, так сказать, других товарищей от их ошибок:)))))))))))))) Ох, а их было много... Хотя это, неудивительно - магнитофонами глубоко мало кто серьезно занимался...

В принципе, я не считаю, что чем то Вас обидел. Скорее наоборот. Поэтому у меня соответствующий стиль ответов  на соостветствующий стиль вопроосов.)) Я в них тоже разбираюсь:)))) Но так как к  Вам у меня нет ничего личного, и, если Вам будет так комфортнее,  могу публично принести извинения авансом, считая всю Вашу иронию в мой адрес спровоцированной слишком низкой сегодняшней температурой воздуха:))))))

Да нет, спасибо. Вопрос не у меня, а у товарищей, которым стараюсь помогать по мере поступления свободного времени.)) Но это не важно. Справимся.

Нет, Вы не правильно поняли:))))))) Айва-009 отличная машина.  Просто речь шла о сравнении с другими аппаратами, в частности с Накамичи ЗХ-7. По некоторым параметрам она лучше, по некоторым хуже. И звучат по-разному. Но у топовых моделей эта разница исчезающе мала. Лично я отдал голос за ЗХ-7. По звуку, на мой кривой ух:)))) Ну и исполнение Нака подкупает- все регулируется. Наша тема!

to Alex Nikitin:
Алексей, кстати, спасибо за ссылку на сайт с пассиками. Я у них купил несколько штук и идлеров десяток, хоть и не дешево, но оно того стоило. И ещё, вроде, человек созрел ещё в одну Айву 009 поставить Вашу 4066. Как он окончательно решится, напишу Вам в личку.
Где-то пробегала информация, что Вы знакомы с каким-то американцем, хорошим спецом по Накам. Вы не могли бы у него спросить, что он может сказать про "clicking Dragon"? Или может у него можно приобрести полный сервис мануал на него... А-то чужой аппарат два месяца лежит, а я уже не знаю, с какого конца к нему подступиться:-(

Ок. Попробую. Дайте, пожалуйста ссылку на форум, чтобы через поисковик не то что-нибудь не найти:-)