Учение Н.Пасса о правильном усилителе

Alex Nikitin
Понятие - достаточно, в вашем случае надо воспринимать крайне относительно, как и ваш "технический опыт", чтобы рассуждать о передаточной линейности схемы нужно хотя бы до конца понимать, что это такое. Построение каскодных однотактников, безусловно, имеет определенные преимущества, связанные в первую очередь с динамической и частотной характеристиками за счет результативной блокировки эффекта Миллера, при этом, очевидно, что звучание становиться в действительности более ясным и выразительным, что, однозначно является преимуществом схемы, но говорить при этом о приемлемой для идеального усилителя - общей линейности, абсолютно никак не обосновано.
Такие показатели как; температурный дрейф рабочей точки каскада, ее зависимость от напряжения питания, от смены комплексного импеданса нагрузки, не оставляет никаких шансов на заявленную линейность. Если же перечисленные статические параметры усилительного каскада как-то все же стабилизированы, то говорить об отсутствии  в физическом эквиваленте схемы какой-либо разновидности ООС в этом случае уже не приходиться. Поэтому, либо не надо подменять логические понятия, либо откровенно вещать дезу.  

Осталось только добавить - на чей взгляд успешно?


Вы, мне кажется, уже настолько увлеклись своим романтическим путешествием в "музыкальный звук", что уже проехали очень важный пункт назначения в своем творческом поиске истины...
Трудную дорогу осилит не только идущий, но в первую очередь – образованный человек. Это никогда не поздно – займитесь своим техническим образованием.


[small]Отредактировано: 21-12-2004, 21:30[/small]

2 Игорь Илларионов (54)


Ну нет никаких ООС в УН в этой схеме. Мало того, это - УПТ вплоть до выходного конденсатора, и никаких серво.  Уход по постоянке - не больше 200-250 мВ при разогреве (от установленных 7 вольт) , хотя греется плата довольно сильно. В том прототипе, о котором я упомянул выше, усилительный транзистор подключён истоком на землю, и затвором (через ФНЧ) к регулятору громкости. Какие тут могут быть обратные связи?! .

Алексей

Alex Nikitin


Да, но вероятно и в настоящее время даже не очень приличный любитель электроники, скорее - такой как Вы, похоже этого сделать тоже не в состоянии...
Тогда и вовсе не следует напускать некую завесу какой-то неправдоподобной таинственности, которая разве что может произвести столь же неопределенное впечатление только лишь на некомпетентную публику. В вашем "уникальном" усилительном каскаде сейчас от силы три активных элемента, если при этом в качестве динамической нагрузки первого каскада усиления применен источник тока (транзистор) в виде аналогичного основному N-канальному полевику, но с несколько большим значением начального тока стока, то эта схема попросту не имеет никакой явной стабилизации рабочей точки, даже при наличии корректировочной подстройки потребляемого (рабочего) тока и внешней буферизации нагрузочного импеданса выходным повторителем напряжения. Единственное условие, которое может несколько нивелировать негативную ситуацию с общей потенциальной нестабильностью рабочей точки смещения, это вывод потребляемого (рабочего) тока каскада в неоптимальную область амплитудного усиления по напряжению, но при таких обстоятельствах достоинства данной схемы, то есть - токовой (динамической) нагрузки попросту сводятся к минимуму… Чтобы данная схема была реализована параметрически полноценно, после первого усилительного каскада (на подобранной по оптимальной разности начального тока стока паре полевиков), с непосредственной связью должен быть установлен инвертирующий фазу второй каскад усиления напряжения на прямом биполярном транзисторе с общим эмиттером, и лишь потом выходной эмиттерный или истоковый повторитель в качестве основного буфера с которого уже осуществляется общая ООС в цепь истока первого (входного) транзистора, который соответственно своим истоком подключен к общей шине через делитель этой основной ООС. Данная схема является стандартным видеоусилителем и имеет эффективную полосу пропускания до 50 МГц с непревзойденной линейностью для простой транзисторной схемы... Но повторяю, без общей ООС эта схема недопустимо аморфна, те же  200-250 мВ дрейфа рабочей точки для сугубо динамической нагрузки - уже катастрофически сказываются на потере коэффициента передачи по напряжению. Но если в вашем конкретном случае в качестве стоковой нагрузки применен обыкновенный резистор, а не источник тока, то в этом случае абсолютно ничего выдающегося подобный усилительный каскад не имеет и принципиально иметь не может... Эту схему я прошел вдоль и поперек еще в 94 г. и вынес из своего опыта, что данная схема в функционально законченном варианте (описанном выше), имеет очень неплохие динамические и скоростные передаточные характеристики, и может являться хорошей альтернативой современным сверхбыстродействующим ОУ. Результативное подавление паразитной емкости входного транзистора (эффект Миллера), очень важное  достоинство данной схемы и на мой взгляд решающее при выборе такой схемы в усилительных каскадах звуковоспроизведения.  

На 57

3.14-ец полный ! Таким стилем только отчеты в налоговую писать. Все рано до конца не прочитают, кучу бабок под этот стиль можно сэкономить. А если серьезно, то это яркий пример псевдо-учености. На своем опыте встречал таких талантов писать научные статьи по моей специальности, в 99 проц. случаев данные научные работы оказывались почти полной х@$%ей.  

[small]Отредактировано: 22-12-2004, 11:16[/small]

[small]Отредактировано: 22-12-2004, 11:17[/small]