Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Electrocompaniet, Сyrus или Luxman для Mission 751, Выбор усилителя.

Игорь Калинин

Пользователь

Сообщений: 7070

Игорь Калинин

#181

05-05-2017 20:07:54

Цитата
Андрей Любитель пишет: Но это обычная расплата за фирменный почерк или линейность в большинстве английских моделей акустики.

Точно! А я то думаю, куда 900 ватт транса СЛАшки (сам усилитель не понятно какой мощности теперь со своими нестандартными режимами получился) в крошках mission расползается.

половина в радиаторах, половина в катушках - теплооо дома :smoke:

Изменено: Игорь Калинин - 05-05-2017 20:09:26

Универсальное правило:
Не делать общих выводов по частным наблюдениям!

Не в силе Бог, но в правде! А.Невский

Игорь Калинин

Пользователь

Сообщений: 7070

Игорь Калинин

#182

05-05-2017 20:23:22

Цитата
Андрей Любитель пишет: Это из КПД питающего бублика-трансформатора.

Опять ничего не понял! Мощность трансформатора 160 ватт (сто шестьдесят) а мощность усиления 120 ватт (сто двадцать) Где один к трём???

У NAD 372 например, трансформатор 1500 ватт а усиление 300 ватт и то люди ругают за хилость....

(весом не взял) :laughter:

Универсальное правило:
Не делать общих выводов по частным наблюдениям!

Не в силе Бог, но в правде! А.Невский

Evgeniy Smirnov

Пользователь

Сообщений: 3655

Evgeniy Smirnov

#183

05-05-2017 20:31:58

Цитата

Kapellmeister пишет:
ну шо сказать, чуда не случилось, естественно. Когда я приехал он был уже не так уверен в своих сенсах, как вчера, ну а когда включили, все стало понятно, у сайруса голос ушёл на второй план, стали выпирать низкие и высокие, банально частотная коррекция а ля "бум тыц", хотя тембры не регулировались. Банальная уловка, а дядечка, у которого * добрая сотня усилков попался на нее как ребёнок. Короче спите все спокойно, как я уже говорил чуда не случилось. Сайруз продул и аккуфейзу и даже онкио 5090.

Не могу удержаться. Я уже говорил и не раз: забудьте про все британские усилители. Не умеют они делать усиление. Из всей этой халабуды под названием Cyrus только моноблоки X300 заслуживают мало-мальского внимания,правда, с хорошим предом - не Cyrus. А Х300, в свою очередь, сливают по полной Elektrocompaniet AW250R. Япония, винтаж при ограниченном бюджете, представляется куда как лучшим решением.

Андрей Любитель

Пользователь

Сообщений: 8365

Андрей Любитель

#184

05-05-2017 20:37:40

Цитата
Игорь Калинин пишет: Где один к трём???

Я же писал "почти 1:3".

Цитата
Игорь Калинин пишет: У NAD 372 например, трансформатор 1500 ватт

Это с чего взяли? У китайского стабилизатора SASSIN на 1,5 кВт транс в два раза больше надовского.
Не совсем корректно судить по размерам бубликов. К тому же, с чего это Над будет указывать мощность транса? Они напишут потребляемую усилителем и могут даже пиковую. Шоб переноску помощьнее взяли))
Нормальной акустике, какая бы она не была, всегда хватит реальных 50Вт. Всё остальное это тепло и выкачивание денег.

ЕдРо в ведро

Игорь Калинин

Пользователь

Сообщений: 7070

Игорь Калинин

#185

05-05-2017 20:42:37

Цитата
Evgeniy Smirnov пишет: Япония, винтаж при ограниченном бюджете, представляется куда как лучшим решением.

Да совсем нет. Тот же Elektrocompaniet AW220 за 56 т.р. проскакивал, я не готов со своими машинками оказался.....буду потом ловить....а пока разминаюся красненьким - может ещё что интересное нарисуется......у людей суммарно опыт ОгоГо....

И ещё именно Ваше мнение интересно....неужели Sugden AU-41 совсем какашка...

Универсальное правило:
Не делать общих выводов по частным наблюдениям!

Не в силе Бог, но в правде! А.Невский

Игорь Калинин

Пользователь

Сообщений: 7070

Игорь Калинин

#186

05-05-2017 20:46:07

Цитата
Андрей Любитель пишет: Я же писал "почти 1:3".

Блин..ну какие почти??? если 1:1,333333 получается....

Универсальное правило:
Не делать общих выводов по частным наблюдениям!

Не в силе Бог, но в правде! А.Невский

Evgeniy Smirnov

Пользователь

Сообщений: 3655

Evgeniy Smirnov

#187

05-05-2017 20:46:21

Цитата
Игорь Калинин пишет: неужели Sugden AU-41 совсем какашка...

Не сталкивался, извините. Только "классику жанра" 21 слышал. Лучше промолчу.

Игорь Калинин

Пользователь

Сообщений: 7070

Игорь Калинин

#188

05-05-2017 20:55:07

Цитата
Evgeniy Smirnov пишет: Только "классику жанра" 21 слышал.

Этот я тоже слышал, как раз когда колонки покупал, очень тускло было...правда цап совсем не сайрус, а акуфейс был...

так и 41 усилок совсем другой должен быть, веселей и без всех этих заморочек с классом А

Универсальное правило:
Не делать общих выводов по частным наблюдениям!

Не в силе Бог, но в правде! А.Невский

Андрей Любитель

Пользователь

Сообщений: 8365

Андрей Любитель

#189

05-05-2017 21:20:09

Цитата
Evgeniy Smirnov пишет: Только "классику жанра" 21 слышал. Лучше промолчу.

Классика 21-го и 48-го это модели 1968 года в деревянных макинтошах и тема закрыта.
Что при жизни самого Джеймса. Без этих моделей и духа бы усилителей не сохранилось.
Всё!
Это подтверждено и другими именными марками.

Изменено: Андрей Любитель - 05-05-2017 21:21:57

ЕдРо в ведро

Kapellmeister Пользователь Сообщений: 821	Kapellmeister #190 05-05-2017 21:26:26 [QUOTE]Игорь Калинин пишет: С "тыц" согласен, лишь бы чистый был, уровень можно скорректировать остальными компонентами. А вот откуда "бум" взялся, непонятно.... ...и да, что за колонки были? Яркие - категорически противопоказаны. P.S. Спасибо. Что я и опасался, мощник мне точно не нужен, даже для преда рекомендуют дополнительный блок питания, что бы округлилась и стала фактурной нижняя середина, да и бас станет основательным и добротным. А вот мощникам видать ничего не поможет - ну куда там трансы пихать? [/Q слушали на клипшах хереси , 55-х JBL, и двухполоски гудманс. Друг нынче на лампе, поэтому и акустика соответствующая. Результат везде один.