Ну если у нас такие стоят от 33 до 75 тыс, то почему бы нет.
Цитата |
---|
Игорь Григорьев пишет: Поискать еще сегодня акустику, которая "переиграет" образцы из 60-70-ых! Но главному показателю, конечно, - достоверности и комфортности воспроизведения музыки, а не количеству слоев рояльного лака и "позолоты" на клеммах. не говоря уже о невменяемых ценах большинства новодельных образцов. |
звучность тогдашней акустики во многом заслуга АО ЗЯ с бумажными и шелковыми диффузорами. Зачастую с высокой чувствительностью головок. Там если разобрать ничего сложного нет, но если поставить в тот же ящик другую головку, даже от другой колонки, то звук в корне не изменится. Я хз зачем все производители отказались от ЗЯ? Это АО само по себе является акустическим фильтром, выравнивающим АЧХ. Также непонятно какого ляда перешли к резиновым подвесам? На мой взгляд тканевый подвес с пропиткой-лучший из материалов. Он и долговечный, и обладает околонулевой инертностью. Резина она хоть и долговечнее чем ППУ, но дубеет со временем, да и эластичность у неё относительная. Это надо ещё поискать чтоб резиновый подвес мягким был.