| Цитата |
|---|
| Только теперь его сообщение Вас почему-то не устраивает. |
- дешевле
- лучше
- надежнее.
Естественно, любой факт, несоответствующий вышеуказанным тезисам, воспринимается в штыки.
|
02-02-2004 17:16:16
51: БоБик даёт покупателям нормальное кач-во за разумную цену. Имея средний ящик 21-25" и бюджетную акустику странновато переплачивать за брендовую штукенцию... А вот что бюджетный пионерик ощутимо лажается (за бОльшую цену), это факт не может не настораживать
![]() |
|
|
|
|
|
02-02-2004 17:24:22
Александр Тришин
Бобикофилы всех стран, соединяйтесь!
|
|||||||||
|
|
|
|
02-02-2004 17:30:08
winnie pooh
Ну не верил я, что - пусть будет в таком варианте - мой телевизор не сможет отобразить разницу между 656,757 октябренком и ббк, не верил. И мог спокойно его купить и радоваться жизни. И отнюдь не желание затоптать в грязь мной руководило, а желание понять: "что за эти деньги я приобрету". ТВ разницы, которая стоит хотя-бы 100-150 (про 800 молчу) не показал. И что мне, ТВ выкидывать? Придет время и возможности, я еще и плазму с ТВ (или проектор) сравню и на дорогом двд - и тогда сделаю выбор. И мне мнение спецов будет только подспорьем - предложением вариантов, а не руководством. Или Вы считаете, что надо в голове держать картинку с ТВ и идти с этим в салон? Вы так привыкли - на здоровье! |
|||
|
|
|
|
02-02-2004 17:32:50
В каком месте он лажается, если не секрет? Пост №42 читать не пробовали? Родоначальник этой ветки с причиной "лажи" уже разобрался. Не в пионере там дело, вовсе нет... |
|||
|
|
|
|
02-02-2004 17:33:25
|Ничего подобного, это любой пионер порвет любой |бобика, свен, томпосоник и прочие айваго на |британский флаг.
Ваш покорный слуга - несчастный владелец именно Пионера, а отнюдь не ББК (оба аппарата в данный момент у меня дома) Скажу честно, кач-во картинки меня не волнует (я его даже не сравнивал, интереса ради могу глянуть). |
|
|
|
|
|
02-02-2004 17:33:53
Ввиду разразившихся споров, сообщаю, что сравнивал изображение при просмотре на ДВД и Видео СД (одни и те же материалы). На Видео СД заметил клетку на ББК даже там, где на Пионере ее не было видно. При просмотре ДВД-фильма на ББК была заметна шероховатость и легкий намек на "сетку", тогда как на 464 изображение было отличным.
Правда, Пионер работал с ТВ JVC 21"? а Бобик с Самсунгом 20"/ Может мне показалось, но потом я снова забрал этот ДВД домо и просмотре - на Пионере четче! |
|
|
|
|
|
02-02-2004 17:37:15
Ввиду разразившихся споров, сообщаю, что сравнивал изображение при просмотре на ДВД и Видео СД (одни и те же материалы). На Видео СД заметил клетку на ББК даже там, где на Пионере ее не было видно. При просмотре ДВД-фильма на ББК была заметна шероховатость и легкий намек на "сетку", тогда как на 464 изображение было отличным.
Правда, Пионер работал с ТВ JVC 21"? а Бобик с Самсунгом 20"/ Может мне показалось, но потом я снова забрал этот ДВД домой и просмотрел - на Пионере четче! Никого не хочу обидеть, и никому ничего не пытаюсь доказать. Каждый выбирает в меру своих возможностей и потребностей. Но все же, думаю, при одновременном тесте разница будет видна еще лучше, хотя мне на это плевать - для себя я сделал выводы! |
|
|
|
|
|
02-02-2004 17:37:35
Вот павасоник - тот гораздо лучше показывает чем ББК. |
|||
|
|
|
|
02-02-2004 17:45:37
58: Владимир, у Пионера у меня основные претензии
именно к звуку, т.к. это в итоге перемешалось вынужден акцентировать внимание. Я просто не сравнивал картинку ББК и Пионера. Кроме того сравнивал именно аналоговые выходы. У Пионера очень сильные искажения кот. при юзании ресивера просто пофиг. |
||||
|
|
|
|||