PIONEER AX3 & AX5 против YAMAHA RX 1400 & 2400

Не буду

Вопрос к Gordon'у

1. А почему тогда яма немного выделяет бас и дискант? За счет чего - цифровой обработки? (даже в DIRECT ). Или всё-таки за счет других вещей (аналоговых)

2. А ведт THX сертификация подразумевает звук, прошедший после DSP обработки, как же THX учитывает уровни частот и их энергию  в полном звуковом спектре?
А спектры гармоник на аналоговом устройстве - проблематично корректировать, следовательно - цифровая обработка даже в режиме DIRECT - это так? Или это касается только цифровых источников сигнала? А как быть с аналоговым сигналом (к примеру на multichannel)
3. Почему некоторые связывают уровень баса с УМ?!!!! Конечно при басе  много съедается, но наверняка современные УМ расчитаны на такую отдачу в единицу времени.
К тому же если есть активный саб - то тут и нагрузка на УМ меньше.  
Пусть тогда все частоты привязывают!!!

На 83
Я бы брал 2400, порт там для firmware upgrade, к нему можно MusicCast подключить ну и так далее ... Вряд ли, конечно, он будет серьезно задействован, производители предпочитают "впаривать" нам новую технику, чем upgrade старую. Но, по крайней мере, есть шанс, что недоделки будут устранены, если найдутся ...
Отличия в 2400 по сравнению с 1400, кроме перечисленных, мелкие - типа в 1400 нет REC out, в Zone 3 нет регулировки громкости, и т.п.
В 1400 и 2400 стоят, если верить сервис-мануалу, одинаковые ЦАП AK4382AVT http://www.bushers.com/images/planos/planos2/AK4382%20IC%20HOJA%20TEC%20SAMSUNG­.pdf - один чип на фронтальные каналы в режиме Direct и второй на эти же каналы в мультиканальном режиме, а остальные каналы в мультиканале идут через 8-канальный кодек AK4358VQ http://www.asahi-kasei.co.jp/akm/en/product/ak4358/ek4358.pdf
Это сделано для получения режима Direct Digital Bypass, то есть не только аналоговый сигнал может пройти без обработки в DSP, но и цифровой стерео.
На блок-диаграмме не показано, что этот режим отсутствует в 1400 ... потому непонятно, что там в маркетинговых брошюрах Ямахи пишут про разное количество ЦАП в 1400 и 2400 ... разбираться в их ошибках мне лениво, если честно.
На 84
Никто специально исследованием этого вопроса не занимался, насколько я знаю, так что могу высказать только свое ИМХО. Во-первых, ка мы знаем, у 1400 и 2400, сертифицированных по ТНХ, бас уже не такой, как у предыдущих моделей, а близок к стандартному, что позволяет предположить какие-то "специальные" ухищрения, не позволившие предыдущим моделям Ямахи пройти сертификацию. Но это не изменение АЧХ- точно.
Во-вторых, Ямаховские УМ сделаны на базе биполярных транзисторов - они хорошо "держат" низкоомную нагрузку, но звучат иначе, чем полевики ... на эту тему есть много статей:
http://www.diyaudio.com/forums/showthread/t-2131.html
http://www.iar-80.com/page7.html
Какие транзисторы лучше - я не берусь судить, это зависит от схемотехники конкретного УМ. Лично мне больше нравятся комплиментарные MOSFET ...
Там целый комплекс требований, но в первую очередь - линейность АЧХ на разных динамических уровнях.
Не так уж и проблематично ... применением элементов (ОУ) с "коротким" спектром гармоник и преобладанием четных я добился реального улучшения качества звучания в модифицированных ресиверах, к примеру.
"Длинный" спектр, ка мы знаем, ведет к получению так называемого "транзисторного" звучания, даже при малом уровне гармоник ... тут таблица с уровнем слышимости http://www.poonshead.com/harmonics2.gif
В режиме Direct Digital - все равно есть преобразование цифра-аналог, но без обработки в DSP, в режиме Direct Analog - сигнал передается как есть, в аналоговой форме.
Вопрос не ко мне ... вот у этих "некоторых" и надо спрашивать. Реальной теоретической базы для таких связей нет, за исключением, пожалуй, коэффициента демпфирования УМ - когда он низок, некоторые колонки будут давать так называемый "boomy bass", то есть недостаточно задемпфированный диффузор НЧ динамика какое-то время после подачи ударного сигнала продолжает колебаться на своей частоте резонанса и вместо упругого четкого удара дает boom, часто воспринимаемых людьми, привыкшими к звуку boom-боксов, как достоинство и "наличие" баса. Стоит таким людям послушать как отыгрывает бас TOP High-End оборудование, и подобное пристрастие к "boomy bass" прпадает.
Правильно.
На 85
Да бреда на Ямаховском сайте - немеряно ... откуда у 2400 10 каналов? Это у Z9 9.2 а у 2400 всегда было 7.1 http://www.yamaha.ca/av/Receivers/rxv2400.asp#specs , то есть 8 каналов  (впрочем, как и в 1400 http://www.yamaha.ca/av/Receivers/rxv1400.asp#specs - как в 7.1 ресивере может быть 7 ЦАП, один канал что, только аналоговый? - полный бред) ... а вот вам и картинка из сервис-мануала на 1400-2400:
http://www.angelfire.com/clone/gordon0/1400-2400_DAC.PNG
Заявить, что бюджетный дельта-сигма кодек AK4358 с -94dB THD+N - это "extremely high performance DAC" - это надо быть маркетинговым менеджером в Америке, где просто "втюхивают" товар, надеясь на неграмотность покупателя и сами не понимая, что же "втюхивают" ... Поговорил я с ними у стенда Ямахи на CES2004 в Лас Вегасе ... ни ОДНОГО человека не оказалось, который хоть что-то понимает в элементной базе ... вот отсюда и "перлы" типа упомянутого вами ... Странно, но похоже у них все инженеры только в Японии ... ))
Конечно, можно посчитать 2 ЦАП в режиме Direct Digital за дополнительные каналы ... но они есть и в 1400, как видно из блок-диаграммы ... так что не знаю, кто где и что там на Ямахе напутал.
Мне понравилось, как в рекламной брошюре Z9 маркетинговые менеджеры Ямахи назвали DSD1792 Sign-Magnitude DACs (то есть мультибитниками) и на AVS Forum человек начал спор, базируясь на такой информации ...
Судя по сервис-мануалу, обновить прошивку можно. Это делается и для 1400, но нужен специальный адаптер, то есть подобное обновление для 1400 можно сделать только в мастерской или нужно иметь этот адаптер. Насчет точных отличий до мелочей - я не знаю, мне это делать лениво, если честно. Это - работа маркетингового отдела Ямахи, я не собираюсь ее за них делать.

P.S. Народ, не обессудьте, на форумах буду очень редко появляться - в конце концов и кусок хлеба нужно заработать, времени форумы отнимают море, а кушать-то тоже хочется ...

На 87
Да не за что. Абсолютно точно, на количество баса в конкретном помещении по отношению к конкретному положению слушателя кардинальным образом влияет расположение колонок.