Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: 1 2 3 4 5 ... 10 След.

Coaxial & Optical разницы нет!

 
 
Мне, как компьютерному хардварщику очень стало интересно, почему, по высказываниям в конфе, звук лучше при подключении по цифровому коаксиалу. Почему же это? Если передаются цифровые данные, то ресивер получает абсолютно одинаковый набор единиц и нулей, в том и другом случае, а значит никакой разницы нет. Впрочем, следуя логике, нету никакой разницы между дорогими и дешевыми кабелями с позолочеными коннекторами, если присутсвует экранирование. На кабеле к харду, двд драйву, внешним устройствам нету позолоченых разьемов,а поток данных больше чем звук с ДВД. И при передаче данных по сети 100 мбит по проводу с обычными коннекторами, обжатыми в домашних условиях (витая пара) длиной 40 м нету потерь. Кабель проложен на расстоянии 2-3 см от проводки, антенны, телефона и прочей фигни в центральном стояке. Так вот я и не понимаю, какая может быть разница между проводами, если передаются цифровые данные??
 
 
А вот так вот все хитро устроенно :)
 
 
Здесь это уже обсуждалось, кто то даже сравнивал звучание при подключении по оптике и коаксилу разницу не услышал. Если интересно лезь в поиск.
 
 
Кто-то не услышал, кто-то услышал. Здесь в основном не комьютерные хардверщики тусуются, а люди эмоциональные, они же после цифровых преобразований великие произведения искусства слушают, а не нули с единицами.-)))  А если серьезно про коаксиал с оптикой, то просто оптика развязана по земле от источника, и это хорошо, но не очень качественная оптика - причина потерь информации а это плохо, те коаксиал надежнее.
 
 
2хардварщику
А про коды Рида-Соломона и про избыточное кодирование информации Вы слышали?
И если у блока компьютерной информации не совпал CRC то что происходит?
А вот "цифра" при передаче к ресиверу идет в реальном времени.
Это на предмет того что сравнивать "цифру" (и кабели) в компьтерной технике и в аудио некорректно.
А по поводу коаксиала и оптики.... Ну как говорят (за полную точность не ручаюсь а потому ИМХО) сначала получается цифра на коаксиале, а потом она превращается в свет. При декодировании наоборот. Стало быть есть два лишних преобразования.
ЗЫ А кто Вам сказал, что на "при передаче данных по сети 100 мбит по проводу с обычными коннекторами, обжатыми в домашних условиях (витая пара) длиной 40 м нету потерь"?
 
 
 Alexander, если Вы специалист в области сетевых технологий, то должны понимать, что такое сравнение совершенно некорректно и неуместно.
 
 
Мягко говоря, некорректно...
 
 
Недавно вычитал такую штуку:
оптика хороша тем, что не подвержена влиянию электормагнитных полей, но в ДВД-плейерах сначала
получается электрический цифровой сигнал, который разводится на коаксиал, а после доп. преобразования -
на оптику. Вот судите сами, что лучше.
 
 
Ну да, в принцинпе по сетке в случае ошибки, несовпадения CRC, данные передаются еще раз.
Значит, как и при любой передаче данных вся проблема сводится к потере информации по дороге.
А поповоду потерь на 100мбитной сетке с длиной кабеля 40м - это я сам лично проверял, хоть и на тестовой программе - 1 час гонял сигнал по сети - потери не было никакой. Хотя они возможны.
 
 
>но в ДВД-плейерах сначала получается электрический цифровой сигнал,
>который разводится на коаксиал, а после доп. преобразования - на оптику
У CD то же самое ;o)
где-то вообще видел описание, где к обычному коаксиалу приделывали светодиод и этот сигнал уже подавался на оптический кабель.
Страницы: 1 2 3 4 5 ... 10 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)