Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Господа как Вы относитесь к DVD фирмы BBK

Dmitry Kuchinsky

Пользователь

Сообщений: 3151

foxtree

#101

06-12-2002 12:48:06

Да кстати на счет стоимости. В штатах этот прибор стоит 82 доляра. В нашей засранке естественно дороже 250. Хотя ко мне пришла информация и заказ на переделку 250 приборов со стоимость в рознице после переделки около 150 бяков максимум. Вот и думайте.

Loptar junioR Пользователь Сообщений: 1742	loptar #102 06-12-2002 13:01:52 Дмитрий Я же писал на сколько отличается цена закупки/продажи (3х). Твой пост тому подтверждение

валера иванов

Пользователь

Сообщений: 63

ivaval0

#103

06-12-2002 13:08:59

Я Вам написал что без взвешивающего фильтра я намерил соотношение сигнал шум на фронтальном
аудиовыходе 60 db. Но эти измерения говорят только
о том ,что в условиях нашей мастерской я не могу измерить точнее. Уровень помех и наводок(вне аппарата) выше
уровня сигнала, который я хочу измерить.
Что касается дизайна я по специальности -конструктор
технолог по производству РЭА (давно это было правда).
По крайней мере о проводах и наводках я представление
имею. Также и о производстве многослойных печатных
плат. Поэтому считаю что с дизайном аудио и видео
выходов все в порядке. Проводники минимальной длины
(расстояния порядка нескольких сантиметров), никаких
гибких кабелей . Выходные разьемы расположены на основной плате. Заземлена плата замечательно , имеется
также нижний земляной слой на плате. Блок питания
выполнен не хуже чем у других аппаратов , все что нужно там стоит и нормальной емкости. Кстати никогда
не видел канифоли на платах, наверное мне не повезло.

Evgeniy Voronov

Пользователь

Сообщений: 459

jenia

#104

06-12-2002 13:22:23

Я что где то писал что ББК это топовая техника?
Что вы выдумываете, в самом деле. Пишешь, пишешь, а люди даже вникать не собираются. Вот есть у них мнение и всё, оно единственное правильное.
Причём тут жигули и хонда, они что в одном ценовом диапазоне? Потом многие берут жигули не из за первоначальной стоимости, а из дешевизны сервисного обслуживания, ну это ОФФ уже.
Я говорю, что ББК это не топ аппарат, а аппарат который устраивает меня ЛИЧНО, и то что для моего телека и для моего уровня визуального восприятия двд стоимостью 500 баксов и есть overquality.
Так понятнее?

Loptar junioR

Пользователь

Сообщений: 1742

loptar

#105

06-12-2002 14:12:26

Evgeniy Voronov
А что не так? Я же так и написал. Суть то в том, что "критерий" аппарат который устраивает меня ЛИЧНО не имеет никакого отношения к более менее "объективно параметриизированному" качеству

Рзаговор то о качестве, а не о том, какой уровень для кого > "required". Он естесственно у всех разный, в силу разных причин и о нём теперь речи нет.
Из фразы "мне этого аппарата хватает" абсолютно ничего не ясно о самом аппарате

Для многих mp3 вполне приемлимый уровень звука (некоторые даже знают в чём разница от CD). Ну и ок. Это их _личный_ requirement качества.
Иными словами, я бы сказал так: ББК весьма слабый аппарат по сравнению с другими (можно назвать конкретно например), но мне того, что он выдаёт вполне хватает. Если говориться иначе (без сравнения), то вывод -> аппарат хороший, остальные нихрена не лучше, нечего зря денги тратить. А это не правда

Так как сколько денег тратить, это личное дело, и не связано с аппаратом.

Evgeniy Voronov

Пользователь

Сообщений: 459

jenia

#106

06-12-2002 14:14:09

Ещё некоторые не умеют признавать ничего если это дешевле чем у них.
А я вот умею, и в пример могу привести фотик свой цифровой, который стоил больше штуки и весь из себя такой топовый. Так вот я искренне считаю что мне вполне хватило бы цифровой мыльницы с приличным разрешением стоимостью раза в три ниже. И было бы даже удобнее. Это как раз то что называется оверкволити. Конечно хуже когда наоборот качества не хватает, но если человека всё устраивает зачем переплачивать?

Dmitry Kuchinsky

Пользователь

Сообщений: 3151

foxtree

#107

06-12-2002 14:15:07

Evgeniy Voronov
Тогда не понимаю вообще этой ветки. Ведь сами говорите что это не хай фай , но упорно обсуждаете его. Место обсуждений данного девайса явно на хоботе но не здесь. Не тянет он на хай фай.Именно по этому я и ворчу.

Loptar junioR

Пользователь

Сообщений: 1742

loptar

#108

06-12-2002 14:29:49

Евгений
Речь ведь опять не про но если человека всё устраивает зачем переплачивать? Что делать, решает сам человек, основываясь на критериях и параметрах аппарата.
А аппарат либо хороший, либо плохой (либо какой то другой, попадающий в requirements конкретного человека). И его качество не зависит от того самого человека. Это совешенно разные вещи!
Сложно дискутировать, недоговорившись об одинаковых критериях, терминах и их понимания

Геннадий Пользователь Сообщений: 1014	kgb #109 06-12-2002 14:30:33 Дима Кучинский ! а что можно сказать про аппарат у которого: Video S/N Ratio: over 60 db Color S/N Ratio: over 56db ну хоть пару слов на вскидку?

Сергей Егоркин Пользователь Сообщений: 212	serg_v #110 06-12-2002 14:32:32 Сергей Фролов, на мой взгляд этого мало. Очень мало. Комплект от ВВК играл ну просто никак! Так что это не важное решение.