Кокс, будь ты патриотом годного города, в самом деле!
Кащенко это в Москве, а у нас Скворцова-Степанова и Пряжка.
Теперь серьезно.
Прочитал я сообщение 28 и что-то очень хочется с ним согласиться. Мы, участники форума, составляем очень малый процент от всех потребителей техники. Остальным главное, что-бы показывало и надежно работало. Не видел ВВК, но искренне верю, что качество изображения хуже, чем у дешевых брендов. Но, большинство людей этого не заметит, или не захочет это замечать. Показывает лучше, чем VHS, читает все форматы, куча сервисных возможностей и ладно. Тогда, когда это дешево, то это имеет право на жизнь. Тем более, что и в брендах уже можно встретить внутри полное г-но (здесь говорят, что внутри Ямахи 540 стоит ВВК). У меня на работе сослуживица купила ВВК и рада: все читает, нормально показывает (с ее слов) больше ей ничего не надо. И не нужен ей Пионер 656, она на эти деньги лучше в Таиланд съездит, такая у нее жизненная позиция.
Действительно, очень многие люди не выискивают нюансы в изображении и звуке, они просто слушают и смотрят. Кто-то в теме усилители как-то сказал:" давайте слушать музыку, а не аппаратуру"-замечательные слова.
Ну, допустим мой Ротел 02 отыграет хуже, чем Денсен. Ну и что, жизнь остановилась, музыку слушать невозможно? Фигня это. А те, которых колбасит от малейших недостатков в звуке-для тех и делается аппаратура за килобаксы.
А то, что Дмитрий Кучинский сравнивал Пионеры 656 и 565 это хорошо. Только диск, на котором была видна эта разница, лично я увижу, возможно, пару раз в году. И нужно-ли мне или кому-нибудь еще переплачивать за 656-это вопрос.
Я не поклонник ВВК и прочего...И не призываю их покупать. Просто, давайте будем чуть терпимее к другому мнению. Это тяжело, но попытаться стоит. Если тот-же ВВК стоит 2500 рб. против Панаса за 4500-то ВВК это альтернатива.
Кащенко это в Москве, а у нас Скворцова-Степанова и Пряжка.
Теперь серьезно.
Прочитал я сообщение 28 и что-то очень хочется с ним согласиться. Мы, участники форума, составляем очень малый процент от всех потребителей техники. Остальным главное, что-бы показывало и надежно работало. Не видел ВВК, но искренне верю, что качество изображения хуже, чем у дешевых брендов. Но, большинство людей этого не заметит, или не захочет это замечать. Показывает лучше, чем VHS, читает все форматы, куча сервисных возможностей и ладно. Тогда, когда это дешево, то это имеет право на жизнь. Тем более, что и в брендах уже можно встретить внутри полное г-но (здесь говорят, что внутри Ямахи 540 стоит ВВК). У меня на работе сослуживица купила ВВК и рада: все читает, нормально показывает (с ее слов) больше ей ничего не надо. И не нужен ей Пионер 656, она на эти деньги лучше в Таиланд съездит, такая у нее жизненная позиция.
Действительно, очень многие люди не выискивают нюансы в изображении и звуке, они просто слушают и смотрят. Кто-то в теме усилители как-то сказал:" давайте слушать музыку, а не аппаратуру"-замечательные слова.
Ну, допустим мой Ротел 02 отыграет хуже, чем Денсен. Ну и что, жизнь остановилась, музыку слушать невозможно? Фигня это. А те, которых колбасит от малейших недостатков в звуке-для тех и делается аппаратура за килобаксы.
А то, что Дмитрий Кучинский сравнивал Пионеры 656 и 565 это хорошо. Только диск, на котором была видна эта разница, лично я увижу, возможно, пару раз в году. И нужно-ли мне или кому-нибудь еще переплачивать за 656-это вопрос.
Я не поклонник ВВК и прочего...И не призываю их покупать. Просто, давайте будем чуть терпимее к другому мнению. Это тяжело, но попытаться стоит. Если тот-же ВВК стоит 2500 рб. против Панаса за 4500-то ВВК это альтернатива.
) Respect