|
19-12-2004 20:30:56
|
|||
|
|
|
|
19-12-2004 20:45:18
 ))
 ((
Wadia 151 PowerDAC mini+Wadia171i+Polk Audio TL3+Asus 701+Neotech NEP3001+Neotech NEVD-2001+Supra Rondo 4x2.5. А всё выросло из Sony...
|
|||||
|
|
|
|
19-12-2004 22:29:48
на 81.
Конечно лучший вариант для потребителя, когда дистрибьютор закупает товар у производителя и продаёт конечным покупателям напрямую.Наша система торговли дистрибьютор+магазин будет иметь всегда завышенную цену. Ведь в неё включены и будущие скидки, и распродажи, и другие рекламные акции. А как доволен наш покупатель если в каком-нибудь салоне получит скидку 10%. А ведь при наценке 20% врядли дадут такую скидку, оставляя себе на заработок 8%. Поэтому фирма SVS и имеет такой успех продаж в штатах- очень хорошее качество по минимальной цене,т.к. продаёт напрямую от производителя через интернет-заказы конечному покупателю, а при схеме дистрибьютор+магазин цена и у вас бы была под 1000$. |
|
|
|
|
|
19-12-2004 22:35:12
По теме.
Являясь обладателем AV-ресивера Nakamichi AV-1s (3x100 + 2x50 на 8 Ом, $800), могу сказать, что он играет НАМНОГО лучше многих бюджетных стерео-усилителей и ресиверов (например, мой старый AKAI - AA39 мощности 2x55 на 8 Ом, стоивший в середине 90-х $300, по сравнению с ним так и просто полный отстой, причем это даже на акустике Bose заметно невооруженным ухом). В то же время я хоть и не слушал, но очень сомневаюсь в том, что современный Над лучше винтажного Акая звучит, если смотреть по цене. Впрочем, утверждать не буду.Еще бы этот Накамичи играл плохо, если там все качественное, 5 дискретных усилителей, 2 силовых трансформатора, минимум наворотов (никаких фишек навроде RDS). Декодеры же вообще отсутствуют, ибо нефиг. Они в плеерах должны быть.Так что многоканальный качественный ресивер (в бюджетном секторе, разумеется) - не утопия, а объективная реальность. |
|
|
|
|
|
19-12-2004 22:55:17
В свою очередь вопрос у меня.
Какой плеер можно купить к этому Наку ДЛЯ МУЗЫКИ? Качество видео ДО ЛАМПОЧКИ. Уровне бобика мне бы хватило, ну не фанат я видео. Желательно чтобы игрались и DVD-A, и SACD в одном флаконе, ну и CD разумеется тоже чтобы на уровне. Уровень воспроизведения CD имеется в виду не хуже чем (на слух) AKAI CD-49 и Nakamichi DVD-15. То есть нормальный такой бюджетный уровень, не ниже. Необходимо присутствие всех декодеров и аналоговый выход 5.1.Я так посмотрел, до $1000 есть какие-то пионеры, маранцы... Или за такие деньги новые форматы для музыки не раскрываюся вообще, если многоканальность не учитывать? И надо копить больше? Заранее спасибо за совет! |
|
|
|
|
|
20-12-2004 06:21:27
Gordon McGregor, ваша дискуссия с Алио и поучительна и интересна, хотя, если и дальше обсуждать детали, типа сколько весит ресивер а сколько усилитель – мы так никогда истину не найдем.
Чтобы как следует разобраться с вопросом много- или двух- канальности, давайте рассмотрим это все с конкретно практической точки зрения, на конкретном примере. Итак, возьмем, к примеру, средненького меломана, в комнате 17...20 м. квадратных, слушающего стереосистему из усилителя НАД 370 с хорошей акустикой, ну скажем, в районе $1000 за пару. Он получает довольно приличный звук и радуется. И тут – в его тихую жизнь врывается Gordon McGregor со своими dvd и sacd! Скажите нам, Gordon, вы тут, похоже, самый лучший специалист в этих модных системах: - Какой ассортимент sacd или DVD-audio дисков есть в продаже – хотя бы в штатах? Перспективы? - какой многоканальной системой (за разумные деньги?) вы можете затмить его старое доброе стерео? Проигрыватель, ресивер, акустика? Захочет ли после этого наш средний меломан выкинуть свою прежнюю систему? - Предпочтительнее ли SACD или DVD-audio формат? Я прочел статью на Вашем сайте на эту тему, но ее авторы воздержались от конкретного ответа. Или лучше оба сразу? А там уже появляются HDDVD... - Как разместить акустику в этой обычной комнате 17...20 м. кв.? Все АС на одной высоте? Насколько размещение критично реально? Кажется, SACD очень критичен к размещению, потому что там нет регулирования задержек сигнала? Так что, от него сразу отказаться? Хотя, там вроде есть еще двухканальный режим проигрывания SACD на две колонки – есть ли в этом смысл по сравнению с обычным стерео? тыловые колонки должны стоять далеко позади слушателя? А если слушатель хочет сидеть на диване, стоящем спинкой к стене – все пропало, от многоканалья отказаться сразу? - Ваши любимые M&K имеют частотный диапазон где-то до 20 кГц, а для SACD вроде лучше акустика с частотами до 40...50 кГц? Будет ли последняя лучше? - Как будет многоканальная системы проигрывать обычные CD? как трифоник? Будет ли у нее при этом качество звука лучше чем у прежней стереосистемы? Пишут, что многие проигрыватели могут давать хороший звук в SACD, но посредственно играют обычные CD. - Есть ли смысл в том, чтоб иметь параллельно стерео и многоканальную систему, как некоторые советуют? Gordon McGregor, вы ликвидировали свою прежнюю стереосистему? Может, там еще какие важные моменты я забыл упомянуть? |
|
|
|
|
|
20-12-2004 06:35:06
"На 57
Я подключил плеер по аналогу. правильно. Но во вход "CD". Вот именно ... читайте статью Ильи Суханова. " Гордон, можно про Суханова поподробнее. Где почитать? |
|
|
|
|
|
20-12-2004 09:46:04
Кстати в тему: сейчас ресиверы греются даже без сигнала. у них что, новый режим? Класс А ?
А вот по поводу питания, то формально конечно пять-семь каналов ресиверы редко выдадут в номинале (100-130 ват), но реально оно н енвсегда надо. я при своих 80-ти слушаю на громкости, которая меня устараивает еще задолго до конца шкалы. Хотя даже для двух каналов потребляемая мощность вроде слишком низкая. И почему же греются ресиверы? А вентилятор включается только на высокой громкости. а если фильм смотришь на половине, то корпус горячий, а вентилятор молчит. вся стойк анагревается. и плееру тоже достается. он сверху стоит на отдельной полке. |
|
|
|
|
|
20-12-2004 11:53:10
|
||||
|
|
|
|||
