Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

По танноям есть знающие люди?

дуся дусева

Пользователь

Сообщений: 4888

svora

#51

14-11-2008 14:56:51

31>>> "И говорить уверенно надо о моделях, с которыми вы имели опыт работы"...Серж, не совсем так. Здесь вполне можно - ИМХО - пользовать на вербальном уровне аппарат теории вероятностей...Можно, кстати, и традиционный - колмогоровский; можно и мизесовский. Вам, как физику, должно быть хорошо известно, что аппарат ТВ можно пользовать, если налицо - статистическая устойчивость эмпирического среднего. Ну, и неплохо бы проверить на сходимость интеграл для "посчитать" матожидание. Дык, статустойчивость - налицо: порядка 6-7 сетапов Аккуфаза - Танной оказались в диапазоне "не ахти", "так себе" и пр. С акустикой из "престиж" или мониторной серий. А уси - из разных классов и ценовых категорий. Статистического выброса типа "звук - афигенной!!!" - не наблюдалось.. Ну, дык при таком раскладе, - нешто отысчутся основания для оптимизьма по Аккуфазе А-100, которую не слышала? Точно; нетутки их. Посему - Ваше утверждение, процитированное мною из постика 31 - нэнаучно. Ёлы, паньмашь, палы.
Удачи!

дуся дусева

Пользователь

Сообщений: 4888

svora

#52

14-11-2008 15:29:19

52>>> Дык, я ваще считаю ( типа, раз, два, три...), что ДМТ 12-2 - крайне удачная модель у Танной. Не поверите, но лучше, чем ДМТ 15-2. Вытаскивают любой усь...Была удивлена, но очень здорово играли даже с такой откровенной помойкой, как Дуаль 1460!! Жаль, что сейчас их не купишь...А Вы не продаете, часом?

Николай Вол

Пользователь

Сообщений: 95

vnv

#53

14-11-2008 16:03:30

на 54 "...Вытаскивают любой усь..."

Мне тоже так казалось до тех пор, пока после Pioneer C-90/M-90 и Pioneer A-09, игравших хорошо с DMT12II, я имел неосторожность купить без прослушки Accuphase E-406. Этот усилитель, по мнению многих зарубежных экспертов, относится к высшей лиге не только по цене, но и по звучанию. Охотно в это верю, но, к сожалению, в паре с DMT12II он не заиграл, а вот Accuphase A-50V как будто создан для Tannoy.
Представительной (репрезентативной) выборки для использования аппарата матстатистики я не имею (как, впрочем, и Вы), поэтому воздержусь от экстраполирования положительного результата эксперимента с A-50V в отношении даже аналогичных моделей Accuphase.
К слову сказать, А-45 - это красивая по форме, но сильно упрощенная по содержанию версия (бюджетная для этого класса) A-50 (A-50V, A-60), не говоря уже о A-100.

дуся дусева

Пользователь

Сообщений: 4888

svora

#54

14-11-2008 16:38:05

55>>> Спасибо, что напомнили: подключу Ваши впечатления от Аккуфазы с Танноями к своим; получаицца 8 против 1 в пользу "так себе". А статвыбросом А-50 с ДМТ 12-2 вполне можно пренебречь. Кстати, откуда Вам известно об отсутствии у меня достаточной выборки - для формирования ДОСТОВЕРНЫХ выводов ( С 5% ошибкой, традиционно )? А Вам - доводилось ли слушать А-100? Что не понравилось?

дуся дусева

Пользователь

Сообщений: 4888

svora

#55

15-11-2008 16:10:45

Дозвонилась до одного приятеля, который крутил Танной GRF Memory c Аккуфазой П-550. С трудом вспомнил модель Аккуфазы (рылся в архиве), но ругался...Заменил её на Электрокомпаньет - норвежского разлива; совсем другое дело, сказал. Потом ругался на источник под названием "сидюк": месяца полтора крутил только винил, привык к аналогу, но в пятницу пришли гости и, чтоб не покорежить вертелочные дела, запустил сидюк...Первое, сказал, ощущение - с системой что-то случилось...Особо клял цифровой балансный кабель между транспортом и ЦАПом: гнусь, а обошелся более 1,5 K$....Что-то много GRF Memory на руках...Счет - 9:0 не в пользу Аккуфазы...

Георгий Паленик

Пользователь

Сообщений: 4660

palgeo

#56

15-11-2008 18:17:02

57

Хоть не про саму Аккуфазу ветка, а какой характер у самого Аккуфэйса то? Сколько о нём чего пишут но о характере звучания пусто.

Я сам слышал только с Кабассами на выставке, ничего толком не понял, т. к. и акустику такую первый раз услышал.

Таннои увы только маленькие совсем включали когда я в комнате был. Не запомнились, разве размер удивил и наличие хоть какого-то баса.

Вадим Шлемский

Модератор

Сообщений: 10852

vashdoktor

#57

15-11-2008 19:46:52

Цитата
какой характер у самого Аккуфэйса то

Самурайский..

Дмитрий

Пользователь

Сообщений: 19

delage

#58

15-11-2008 20:54:44

Цитата
а какой характер у самого Аккуфэйса то

Слышал ёмкоё этому определение -"стерильный".

Георгий Паленик Пользователь Сообщений: 4660	palgeo #59 15-11-2008 21:07:12 59 60 Тоесть чисто, детально, аналитично, отстранённо? У Кабассов был раздутый, бухающий бас, поэтому понять нельзя ничего.

Тимур Шейхов Пользователь Сообщений: 8624	seitim #60 15-11-2008 22:13:00 То что бас там не бухающий это 100%. Характер звука я бы назвал мягким. С детальностью все нормально. Особенно вч. Рези нет в помине. Это про современные. старые несколько хуже. Многие думают раз японец значит типа ямаха, сони, пионер дешевые. Никакого отношения к такому звуку акуфейс не имеет. Кому нравится, кому нет. Это уже дело вкуса. http://www.audio-upgrade.ru