31>>> "И говорить уверенно надо о моделях, с которыми вы имели опыт работы"...Серж, не совсем так. Здесь вполне можно - ИМХО - пользовать на вербальном уровне аппарат теории вероятностей...Можно, кстати, и традиционный - колмогоровский; можно и мизесовский. Вам, как физику, должно быть хорошо известно, что аппарат ТВ можно пользовать, если налицо - статистическая устойчивость эмпирического среднего. Ну, и неплохо бы проверить на сходимость интеграл для "посчитать" матожидание. Дык, статустойчивость - налицо: порядка 6-7 сетапов Аккуфаза - Танной оказались в диапазоне "не ахти", "так себе" и пр. С акустикой из "престиж" или мониторной серий. А уси - из разных классов и ценовых категорий. Статистического выброса типа "звук - афигенной!!!" - не наблюдалось.. Ну, дык при таком раскладе, - нешто отысчутся основания для оптимизьма по Аккуфазе А-100, которую не слышала? Точно; нетутки их. Посему - Ваше утверждение, процитированное мною из постика 31 - нэнаучно. Ёлы, паньмашь, палы.
Удачи!
Удачи!