Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

ПОМОГИТЕ ПЛИЗ, НУЖЕН САБ

Михаил Бугаря

Пользователь

Сообщений: 1394

lamer_so_stajem

#131

12-10-2004 22:28:38

Хм, у XLS 830500 Qms всего 3.70...а вот, скжем, у большинства длинноходных аналогов: Adire Audio Shiva, Dayton 12DVC, Eminence LAB12, Stryke SAE1204 заведомо больше и составляет соответсвено 6,7 / 12,5 / 13,3 а для последнего и вовсе 15.

Т.е. вывод - XLS плохонько звучит на малых уровнях? Не знаю, но мне почему-то кажется что механизм несколько осложнее чем простое сравненеи в Qms вуферов в лоб.

Гость

uran

#132

12-10-2004 23:48:16

Цитата
кажется что механизм несколько осложнее чем простое сравненеи в Qms вуферов в лоб.

Очевидно, что одинаковый гистерезис механической системы ДГ будет меньше влиять на качество воспроизведения в головке с большей чувствительностью.
В связи с этим, обобщенный показатель качества ДГ должен учитывать как мех добротность, так и потокосцепление катушки с полем в зазоре магнитной системы ( чувствительность).

nwn web Пользователь Сообщений: 18	webnwn #133 12-10-2004 23:56:42 Красиво, только что-то акустики с таким ящиком я в ваших прайсах не видел. Индивидуальный заказ? . Дима, каким может быть цвет финиша? Интересует американская вишня.

Гость

uran

#134

13-10-2004 08:10:33

Цитата
Да я в принципе о динамиках, какие модели страдают данной проблемой

Я, думаю, что эта проблема скорее СЧ динамиков, нежели сабовских.
Так как они работают, как правило, при существенных перемещениях диффузора ограниченных частотами 120 Гц, при которых остаточный механический гистерезис будет сказываться не значительно.
Кроме того, в двухкамерных ящиках ВЧ продукты преобразования вообще поглотятся объемом камер.

Гость

uran

#135

13-10-2004 08:43:25

Цитата
Например сравним http://www.visaton.com... и http://www.visaton.com...

Это головки заточенные для совершенно различных применений и сравнивать их некорректно.
Одина только для саба, а другая - как НЧ звено для широкополосной ( скорее для двухполосной ) эстрадной проф. АС.
Если сравнивать, то - однотипные головки.
Вот тогда, мех добротность может быть предметом анализа.

Дмитрий Хамуев

Пользователь

Сообщений: 368

newton-lab

#136

13-10-2004 13:59:02

nwn web,
это один из индивидуальных заказов, если в городе, то мы фотографируем детали обстановки (двери, плитусы, пол, мебель) и "стыкуем" цвет и элементы конструкции с конкретным интерьером. Цвет "американская вишня" понятен и можем его сделать, в общем случае цвет должен быть не свтлее чем исходный шпон.

Лучший вариант оценки КНИ - это прямое измерение в "ближнем поле" 2..4мм на малом сигнале.

http://subwoofer.ru

Сергей Фролов

Пользователь

Сообщений: 1955

sergej_f

#137

13-10-2004 16:07:52

Так вот очень интересует делали ли вы, Дмитрий, такие измерения, потому что купить Пирлес, чтобы убедится в существенных искажениях на малом сигнале, очень накладно будет.

Цитата
они работают, как правило, при существенных перемещениях диффузора ограниченных частотами 120 Гц, при которых остаточный механический гистерезис будет сказываться не значительно.

Не скажите, бывает, слушаешь ночью на 30 дБ громкости. Если НЧ будет скрипеть - это кошмар.

Дмитрий Хамуев Пользователь Сообщений: 368	newton-lab #138 13-10-2004 17:02:17 Сергей Фролов, http://www.newton-lab.ru/aetna-XLS12-CB.htm http://www.newton-lab.ru/peerless_xls12_pwr.htm данные по искажениям. Немного позже могу выложить данные на самых малых уровнях, "на слух" он абсолютно чистый. http://subwoofer.ru

Дмитрий Хамуев

Пользователь

Сообщений: 368

newton-lab

#139

19-10-2004 11:29:03

Какие будут мнения по поводу:

http://www.potrebitel.ru/index.phtml?action=model_item&mag_id=1&num_id=28&cat_id=250&gud_id=2858
и
http://www.rel-acoustics.ru/stampede-test.php

Чем объяснить деградацию чувствительности Q200E ~17dB ниже 60Hz (кривая 106)?
Что означают цифры 26 59 и 106 на картинке АЧХ Q200E?

http://subwoofer.ru

Сергей Воробьев Пользователь Сообщений: 540 www.nota.ru	notaplus #140 19-10-2004 13:45:41 Дмитрий! Цифры показывают настройку частоты среза кроссовера. А снижение уровня (или как Вы его называете "деградация чувствиельности"), характерно для всех сабов и если посмотреть остальные графики этого теста, то Вы это заметите. Можно улучшить картину правильной настройкой (фаза и позиционирование в помещении), но избежать снижения совсем не удастся. REL указывая нижнюю частоту, называет ее IN ROOM RESPONSE, разумеется при правильной настройке. Я думаю, что измерив Ваш сабвуфер по той же методике и теми же людьми мы получим не лучший результат.