Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 След.

Почему акустика звучит хуже при малой громкости

 
 
Ок, Rommy
Take it easy !

:)
 
 
Сергей Хоменко
Цитата
с благоговением - прямо как в Китае цитатник Мао

А у Вас что за душой? "Аудифильские" бредни из популярных журналов и слухов? Про зеленые фломастеры? Вот это как раз и вызывает смех, Ваша

Цитата
искренняя вера

в чужие бредни. Особенно упражнения Бори Глебского про трение скольжения в подвижной системе громкоговорителя. Это тоже в анналы форума занесено.
Путает, наверно, громкоговоритель с коитусом. Что же, у аудифилов бывает и не такое.
 
 
Цитата
Vice President Acoustical Engineering
Harman International Industries, Inc., так вот я три раза писал ему (коряво, конечно, в силу мизерных познаний языка) с просьбой помочь с минимальными затратами улучшить акустику комнаты, и получил ответы на свои вопросы, и, знаете, помогло!
Игорь, можно с вами подробнее пообщаться на эту тему?
pda-ai#narod.ru
 
 
На 37
Случай с маятником лишь пример того, что колебательные системы при малых амплитудах перестают описываться линейными моделями. В случае с динамиком повлияет вязкость-упругость подвеса. Трения вам никак не избежать. (если конечно не подвесите систему в вакууме на магнитной подушке) И если о вагоне говорить то и он встает нелинейно. Ну нельзя применять нормальные модели в нулевых точках без поправок.
Динамики для дома выводятся на мощности 2.4 Ватта. Сильные отклонения по мощности, и динамик ведет себя не так как в описании. У меня както пару месяцев стояли концертные АС, на средней громкости - фигня полная.
Потому как помимо демпфирования возникает ситуация, что на малом сигнале динамик порсто никуда не сдвинется. А потом сдвинется. То сдвинется то не сдвинется, то в апогее встанет :)))

Вот еще темку бы замутить "отчего усилители хреново звучат на малой мощности" (транзисторники к примеру рекомендуют эксплуатировать на 5-30% от максимальной мощности).
 
 
На 36 Сидорову
Цитата
Вот это как раз и вызывает смех, Ваша
искренняя вера
в чужие бредни. Особенно упражнения Бори Глебского про трение скольжения в подвижной системе громкоговорителя.

Где Вы это у меня прочитали? Или внимательное чтение тоже не Ваша сильная сторона? Явно совковое институтское "умение" аргументировать свою точку зрения.  
Скорее похоже на профессиональный кретинизм помноженный на хамство.
Теперь мне Ромины злобные ремарки кажутся на своем месте.  
 
 
Игорь Паршин (16)
Цитата
с просьбой помочь с минимальными затратами улучшить акустику комнаты, и получил ответы на свои вопросы, и, знаете, помогло! И денег ушло на это не много и интерьер не особо испорчен
Игорь, Вы не могли бы поделиться инофрмацией, которой с Вами поделился уважаемый Тули.

[small]Отредактировано: 30-12-2003, 20:20[/small]
 
 
Да, Владимир, не знаю, натыкались ли Вы здесь на форуме на мои разглагольствования о природе тонкомпенсации, но я, так же как и Вы здесь, бился в попытках дать понять разным авторам вопросов, что применение этого аппаратного приема основано исключительно на ФИЗИОЛОГИЧЕСКИХ свойствах слуха, а не на АППАРАТНЫХ особенностях всего остального (кроме блока тонкомпенсации) тракта. Бесполезно. Как и в случае некоторых ответов на Ваш тезис, люди оставались убеждены, что тонкомпенсация - это "подъем краев АЧХ с целью выправить срезанную по НЧ и ВЧ отдачу плохих систем" и другое, и прочее...
Я уж не говорю о том, что т.н. "тонкомпенсация" в виде кнопки "Loudness" на усилке, без всякой калибровки входа по СРЕДНЕВЗВЕШЕННОМУ УРОВНЮ НАТУРАЛЬНОЙ ГРОМКОСТИ самОй конкретной программы вообще абсурдна, так как если при одном и том же положении движка регулятора громкости для оркестра с литаврами нужны подъемы краев АЧХ на величину разности натурального и воспроизводимого уровней на 3 кГц, а для речитативной попсовой певицы - как раз СПАДЫ на соответствующие разностные величины! Вот тебе и "loudness"!
Но поскольку материя эта скучная и нудная, результат от кнопки "loudness" невразумительный, проще сделать слово "тонкомпенсация" ругательным...
А вынужденного прослушивания режиссерами на повышенной громкости я наслушался в молодости, сидя выпускающим редактором в ГДРЗ... Но там режиссеры старшего поколения уже так привыкли к этому, что просто не могли работать иначе (раньше я думал, что слух сел, но сейчас думаю - привычка!). А  некоторые контролеры ОТК, наоборот, поразили меня прослушиванием на шепчущих уровнях в тиши своих аппаратных, и ведь качественно слышали!
Успеха!
 
 
На36
Цитата
Особенно упражнения Бори Глебского про трение скольжения в подвижной системе громкоговорителя.
Те вы считаете что на малых амплитудах ДГ ведет себя как идеальный маятник? Только по сути плз.
 
 
Идеалистам. Опыт.
Возьмите ДГ. Стукните палцем по дифузору.
Как долго будут продолжаться его колебания?
Почему?
А не оторваться ли вам от школьного Уебника физики с его вечными Пренебречь?

Успехов.
 
 
Федя By-passer, на 42.
Цитата
Как и в случае некоторых ответов на Ваш тезис, люди оставались убеждены, что тонкомпенсация - это "подъем краев АЧХ с целью выправить срезанную по НЧ и ВЧ отдачу плохих систем" и другое, и прочее...
Если говорить о высказываниях моих и Александра Шустикова, то мы имели ввиду, что слушая музыку на хороших аудиотрактах наши мозги оказываются не столь критичны к эффекту отраженному в графиках Робинсона-Дадсона. Сказанное сугубо ИМХО, но на своей системе у меня не возникает желание тонкомпенсировать малые уровни громкости.
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)