M&K MX-5000 MKII vs M&K MX-350 MKII

На 31
Наверное, у меня что-то действительно с логикой не того - я дал конкретную ссылку, получил по поводу нее ответ, оказывается, он не по поводу нее был, а вообще. ОК, теперь понятно. А анекдот хороший

Очень часто нельзя найти то, что хотелось бы, к примеру, более или менее детальная инфо про НИ и ИМД в акустике есть практически только в недоступных бесплатно статьях AES. Вот потому и приходится пересказывать, а потом самому на себя и ссылаться. Я понимаю, что не совсем этично, а что делать? Там есть список работ откуда инфо взята, но ведь все равно никто почти не читает.

Посмотрите сюда: http://www.svsubwoofers.com/reviews.htm
Сайт заинтересован, потому все ревью - фуфло? И то, что такие люди, как John Kotches, Ed Mullen, John Johnson (владелец Secrets of Home Theater), David Bott (владелец AVS Forum), Guy Kuo (Ovation Software, владелец Avia тестовых дисков), известные своей объективностью и всегда готовые защитить свое мнение в различных форумах (AVS, HTF, Audioasylum), написали эти обзоры, не берется во внимание только потому, что SVS поставил эти обзоры на свой сайт? У вас случайно нет мании преследования, вас наверное, так достали "втюхиватели" (и я вас прекрасно понимаю, кстати), что вы уже решили вообще НИКОМУ не доверять? Что же, ваше право.

Всегда можно спросить, для этого есть форумы. И перед лицом других людей - огромного количества потенциальных юзеров, ни авторы обзоров, которые не скрывают своего имени, ни представители производителя, обычно не лгут. Ложь для фирмы, продающей свой товар через интернет, как к примеру SVS, означает банкротство, и быстрое.
Впрочем, от ошибок в производстве, когда идет большое количество аппаратов на потоке, при участии в этом процессе людей, никто не застрахован.
SVS в этом случае всегда без разговоров или возвращает деньги или делает замену за свой счет (насколько я знаю по инфо из форумов, в частности в AVS). Не знаю, как в России, но в Штатах это именно так (в течение 45 дней можно вернуть саб без вопросов, если не нравится или что-то не так работает).

На 32
Не смешно. Легко посчитать, что расстояние от фронтального отверстия ФИ или от тыльного, до слушателя существенно отличается, что дает при всех тех же данных немного сниженное звуковое давление (к примеру, к замерам на 2 метрах нужно прибавить 6dB чтобы получить уровень звукового давления на 1 метре, впрочем, есть формула расчета SPL с расстоянием, но вам ведь она не нужна все равно).
Насчет сабов с излучением в пол ситуация следующая - расстояние от излучателя до уха слушателя тоже больше, чем при фронтальном расположении отверстия ФИ.

Ну что вам посоветовать - смените пылесос на промышленный, если вы с ним музыку слушаете, и очень нужно, чтобы во время этого процесса било в диафрагму.

На 32
Логика - это наука, и она не бывает "правильной или не правильной". Попробуйте, к примеру, трактовать по-разному логические операции И, ИЛИ, НЕ. Другой вопрос, что каждый пытается к результатам TRUE и FALSE применить свои собственные условия, выдавая их за единственно возможные. Ну дак для этого и дискуссия существует, чтобы определить взаимоприемлемость этих условий, иначе никогда не будет одинакового ответа на тот же вопрос.

На 34
Думаю, он не нужна по совсем другой причине.
Нормальные производители делают монолитную плиту крепления динамика и акустического отражателя снизу. Так что это не постулат.

Кому должен?

Детерминированность, или говоря нормальным языком, обусловленность или предсказуемость среды зависит от законов той самой науки и соблюдения их общающимися в данной среде индивидуумами. Если индивидуумы не соблюдают законов логики и пытаются создать собственную среду,  у них два варианта - им это удается и они находят единомышленников, совместно вытесняя из среды тех, кто пытается соблюдать законы, или идут искать место, где это у них теоретически может получится - создать такую новую среду, устраивающую их и существующюю на основе  других принципов и законов - не логики, а различных других - клановых, кастовых, иерархических, расовых, клубных и так далее.

А зачем так далеко ходить? Задайте тот же вопрос Раулю, и ответ вас может шокировать не меньше. Вот только ни к указанным операциям, ни к науке логике он не будет иметь никакого отношения, не так ли?

На 36
Не совсем так. Вот к примеру, в ревью COF (октябрь 2004), которое обсуждалось в интернете (на AVS и HTF), говорится об отрицательном моменте в первых сабах PB10-ISD - отсутствии внутренней перегородки и за счет этого более долгом затухании, чем у саба Sunfire True sub, который замерял COF для сравнения.  Тут этот обзор можно взять, если интересно:
http://www.soundenvironments.org/filemgmt/visit.php?lid=5
А уже с января 2005 сабы PB10-ISD идут с этой внутренней перегородкой, поскольку, как уже упоминалось ранее, интернет-фирма не может себе позволить не реагировать на замечания общественности, вот картинка внутренностей PB10-ISD январского выпуска и позже с внутренними перегородками была опубликована в сети. И смысл публиковать в целом очень положительный обзор COF, но тем не менее и с наличием отрицательных моментов (правда, в сравнении с 2-х килобаксовым сабом, но все же) - если эти отрицательные моменты в нем давно исправлены?

Или вот взять Парадигм - фирма честно публикует обзоры своих АС, даже с замерами 24 % КНИ на 100 ватт мощности. Обзор написал D.B. Keele, известный ученый.

Такого же рода обзор D.B.Keele публикует для своей топовой системы с сабом MX-5000 (вернемся к теме ветки) и совершенно реальная фирма M&K:
http://www.mksound.com/pdf/reviews/S5000MX5.PDF
Уровень 3-й гармоники на 31.2 Гц достигает 21.4% (глубокий клиппинг, легко можно увидеть, восстановив форму сигнала по спектру). Какой ужас - кажется на первый взгляд! Для топового практически профессионального саба M&K 21% КНИ - это же никуда не годится, скажут многие. А на самом деле, если сравнить с конкурентами того времени, КНИ у MX-5000 НАМНОГО ниже, если сопоставить уровни выходного звукового давления, на которых эти замеры делались. Для 1994 года, пожалуй, ничего лучше и не было.

Да много такой инфо у реальных фирм, а вот у маркетинговых, которые тщательно скрывают измерения и продают товар только за счет имиджа в сознании покупателей, созданного непонятно чем - красивыми картинками и балансными разъемами, к примеру, таких реальных обзоров вы не найдете, действительно.
Но нельзя же все "валить в кучу". Учитесь "отделять зерна от плевел"

И это правильно.

На 38
Ну не так это, извините. Межблочник для саба, специализированный 5-метровый, вот такой (я такой же пользую, кстати): http://cgi.ebay.ca/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=33205&item=5792749192&rd=1&ssPageName=WDVW­ стоит 14 баксов, с доставкой до 20.
8-метровый стоит до 30 баксов. Никакого гемора ВООБЩЕ, мало того, стоимость не превышает стоимость аналогичного XLR кабеля.
У вас ситуация нестандартная, 12 метров до саба (как и для любого другого УМ, особенно при "профессиональных запросах" к качеству) это вообще-то nonsense (IMO), но и тут есть небалансное решение, берутся два таких кабеля, один 5-метровый (16") и второй 8-метрoвый (25"), и соединяются переходником мама-мама RCA-RCA, который стоит 2 бакса с позолоченными контактами, итого стоимость 13-метрового кабеля меньше $50 с пересылкой.
Правда, у нас. У вас - не знаю сколько. Но по-любому, если вы будете сравнивать стоимость такого кабеля со стоимостью не САМОДЕЛЬНОГО XLR-XLR длиной 50 футов, будет дешевле в первом случае. А выигрыша в качестве (если только вы не живете под телебашней) не будет во втором случае по сравнению с первым.
Если же вы хотите обсуждать тут преимущества самодельного кабеля перед промышленным THX certified, то я просто порекомендую вам сабвуфер тоже сделать самому.