Особенности сибирской акустики, или последний из могикан на тропе измерений

Подправлю немного. В ЗЯ АЧХ валится по второму порядку, т.е. 12 дБ на октаву. К тому же, это скорость в дальней зоне, а в ближней поведение в соответствии с добротностью.

О смещении сч-вч группы головок.

Теоретически,смещение излучателя от линии симметрии корпуса даст более ровную АЧХ.Это прописано и в бумажных учебниках,это можно проверить и в программе Edge,а практически,при установке сч-излучателя по центру корпуса,можно получить искривление АЧХ на частотах в районе (340/ширина АС) и в максимуме до 2-3 дБ.На АЧХ вч-головки эффект дифракции влияет очень слабо в силу большого превышения размеров корпуса над длиной звук.волны.
Из любопытства сделал несколько замеров - сначала на середине комнаты снял АЧХ сч-вч группы - одна АС с симметричным расположением,вторая со смещением.
Затем АС поставил в угол,где стояла обычная АС,а микрофон поставил на уровень вч-головки : в 0.8 метра до противоположной стены (ближе диван мешает) и на расстоянии в 0.5 метра от левой боковой стены (синяя кривая) - по центру (красная кривая) - в 1 метре от правой боковой стены,ближе отражения стекла книжных полок не пускают,(зеленая кривая).
Что вижу:
- на прямом замере АЧХ у АС одинаковы в пределах 1 дБ,
- на ближнем углу также одинаковы,
- на середине более ровная АС с симметричным расположением,
- на дальнем углу более ровная АС с симметричным расположением.
Что думаю:
- нормально сведённая АС, даже загнанная в угол,даже для эстремала в протиположном углу, не выдаст разорванную фазовую кривую,которая наиболее достоверна при дальних замерах в обычных жилых комнатах.

Вы не обратили внимание на второе предложение в этой фразе, их надо читать вместе.

Нет, я написал не в дальнем поле, а в дальней зоне. Т.е. я писал о частотах. Скорость спада измеряют не в зоне перегиба, а далеко от нее, где АЧХ стремится в ее апроксимации. А про поведение АЧХ в районе перегиба я так же написал "а в ближней поведение в соответствии с добротностью"