Сравнительный анализ потребительских качеств аудиокассет, Для тех, кто их использует по назначению

Это именно то, что я написал. Нормальная, пристойная запись-но не то, что поражает воображение. Про сходство источника и того, что на выходе-ну так это нормальная фича-или нет. Правильно настроенный\сконструированный аппарат так и должен работать. Или это достижение?Спасибо-я тоже посмотрел модельный ряд на родном сайте.Ну да. И самый массовый-наверное-это синонимы.Спасибо, дружище, за разъяснения-я, правда, носом никого никуда не тыкаю-но не суть. Просто вот такой нюанс-те же старые кинематики типа Тандберга или подобные-да что там-та же JVC KD-A11(педальная насквозь)-хоть и вся из металла-но надежная. И потом-вот такой мощный тезис как кореллируется с этим?
P.S.Весь основной посыл любой беседы вертится вокруг тезиса-Нак лучше всех-потому что лучше всех. Ну пусть так-хотя в ход идет любой предлог-та же кинематика. Раньше я слышал просто о супер-головах(что наверное где-то так)-а сейчас и ЛПМ прямо-таки лучший в мире. Забавно. Я понимаю, что здесь врядли встречу понимание-но вот для меня кинематика Вильмы-неважно-102-й,104-й и т.п.-самая лучшая в силу сочетания качества\надежности\простоты\ремонтопригодности. Больше того-я сейчас сижу с переделанной(я Олегу В. написал о сути) 102-й-и реально не понимаю-что мне помешало так сделать еще в 89-90-хх годам-сдается, все эти многолетние поиски\переборы дек были бы заброшены еще тогда-и куча денег бы сэкономилась.

Ну это я не говорил-попросту не слышал. Запись самого Артема(на Басф) мне понравилась-но у самого не хуже-смею заверить.Да. Не я придумал, что подавляющее большинство фабричных дек(со штатной электроникой)-так себе. Ты посмотри, как и через что идет сигнал-какое там директ-звучание? По тракту-тут ты прав-сдается, и у тебя тракт короткий. Пример-на своем последнем тракте(с хорошими ШП)-я реально услышал разницу между винилом и СД-поэтому твой совет о виниле нашел отклик.Тебе ли не знать, что отнюдь не только-а у Наков только свои незначительные изменения. Подозреваю, что кардинально отличий нет. Т.к. производитель-один и тот же.Так-так-а какие рег-ки в том же Санкио? С их конструкцией идлеров и подкассетников?Что-то ты путаешь-я не говорил про синонимичность пластмасса\дешевка. Просто чем ЛПМ старше-тем пластмассы меньше. Хорошо это или нет-х.з.Вильма смотря какая. 102-я-на уровне хор.топа-но с сендвичем. 104-я-крепкий середнячок(что тоже хорошо)-и уж ни разу не хуже зап.дек такого же уровня. Далее-очень спорно для не слушавших лично-нынешняя 102-я(без сендвича), с 750-й на ГВ и 752-й на месте ГС-т.е. полноразмерный дискрет МКФ. Раб.зазор ГВ-0,8мкм,ГЗ-прим.1,5мкм. Не супер-но калибровки вытягивают на ура. Если не хватит-вытяну биасом. Т.в. этот девайс(просто из-за голов) врядли будет хуже твоего ЗХ-7. На 4,75.  А.да-нет закрытого тракта-но она 3-х движковая.
Кстати-я не даром выспрашивал тебя о типоразмерах ГВ и ГЗ в Наке-в рез-те пробовал такую схему-ГВ-750-я, ГЗ-половинка сов.сендвича 3АВ24.010. Даже крепления сделал-все здорово-но разочаровал вот какой момент-если ГВ меня переживет-то ГЗ сдохнет однозначно раньше-она хоть и сендаст-но не МКФ. Увы. Что меня реально удивляет до сих пор-ну ладно, раньше труднее было и головы достать, и сам Накувидеть и понять\скопировать принцип построения голов-но так как я сделал в последний раз-что мне мешало это сделать лет 20 назад-не пойму до сих пор. И головы(75ххх) я мог достать еще тогда-и переделки по кинематике-минимальны.Нонсенс. Рез-т удивляет до сих пор.

Твои конструкторские способности только радуют.

Тут да-спутал. Неправ.Если честно-то, что я видел(по снимкам и схемам)с идлером-вот это как раз и не нравится. Да, еще момент-при том, что сама идея с полноразмерной ГВ мне очень импонирует-скажи вот о чем-у меня на одной 102-й такой же Кэнон, как на Артема-так вот(она абсолютно новая)-при записи не очень новой(скажем так)кк обнаружил такую фигню-в какой-то момент засрался зазор-соотв. канал с провалом. На стекле такого нет в принципе. Как на кристаллое(тоже голова металлическая)с этим нюансом?