Сравнительный анализ потребительских качеств аудиокассет, Для тех, кто их использует по назначению

Гаспада харошие,что вы так к кассетам полюбили-то..а деки что все одинаково
играют и пишут..Да все  по-разному даже одной модели!!!
Поэтому одна лента для Накамичи классная,другая вон для техникса...
А так вы своей бабе(деке кассетной КРАСИВОЙ) мужика (кассету РЕДКУЮ 80-х)подбираете,а кто сказал,что ваша баба и мужик лучшие-то..
Каждому своё,так и тут в кассето-дечном вошканьи...
Да одному надо чтобы "интументы в воздухе висели",третьему "басы с верхами",а второму "всё в кучу в облако музыкальное",вымаслюкивать музыкальную идею автора
и исполнителя и что вам по-сердцу,другому отстой..
Вот пионер 830 пофигу какая лента,и это 78% так ,чтн ормал что хром всё пишет хорошо,не суходрочно воспроизводит ,а с полной.Не слащаво и не звонко,музыкально,солидно...

Строго говоря, баба это кассета, а магнитофон - мужик. А не наоборот, как ты пишешь. Магнитофон ведь головку кассете вставляет  

Теперь отвечаю графоману Максиму.


Это всё софистика - игра словами, не имеющая практического смысла, кроме суемудрого пустословия, которое призвано загипнотизировать неискушённую в юридических терминах аудиторию. Стандартный трюк юриста, когда не остаётся аргументов к оппоненту, запутать в лесу второстепенных и отвлечённых понятий. Здесь не прокатит
А смысл вот в чём: в фактах.

- Сматы это супер кассеты, одни из лучших типа 1 нормал. Все согласились с моей "ангажированной" позицией, независимо от меня.
Спорит с этим ещё лишь дядя Шура, при том что остальные участники теста признали этот факт. Поэтому Саша - предвзятый. А значит, он не прав, это первое. И хочет ввести в заблуждение читателей форума, это второе.

- Я с любопытством и благодарностью к авторам читаю данную ветку, у меня нет никакого раздражения от неё, и наоборот, иногда весьма прикольно.
Но с самого начала я предупредил автора и читателей о несерьёзности подхода к основному вопросу в ней. Тоже самое написал только что Олег.
Какие претензии ко мне тогда? То что правду пишу? Да уж. Извините, но факты  вещь упрямая.

- Проще всего пытаться отвечать не по сути обсуждаемого вопроса, а скатываться на личности, что и начал делать уважаемый коллекционер Александр, вводя такими "термины" как "номен пиздабол", и прочая. Его радостно поддерживает преуспевший в искусстве запутывания мозгов автор ветки, пытаясь намекнуть, что оппонент ещё и барыжит безбожно сматами, денонами и ронисами.
Не вдаваясь в подробности, это, выражаясь словами графомана "не совсем правда".    Сматы почти все распродал давно уже, денонами и ронисами не торгую.

Спорить с фактами трудно, точно также как спорить со мной, я и факты - вещь упрямая.  

Вообще-то металл должен иметь меньше искажений, как я понимаю. Даже в описании на Нак написано:
THD - less than 0,8% (ZX tape)
     less than 1% (SX, EXII tape) (400Hz, 0 dB)

И мои измерения Нака это подтверждают, правда с ещё лучшими результатами: Me-0,6% (Sony XR), Fe-0,75% (TDK D), Cr-08%(Maxell XL-II).

А у меня слышна жёсткость. Вот объясни, Олег, кто из нас дурак - ваша компашка или мы с Артёмом? Мне-же не приснилось про жёсткий звук, приходи в гости, вместе послушаем. А может быть вот здесь ответ кроется:
Конечно, сложнее, сначала приглохли от задранного верха, чего вы там после этого могли наслушать...

Это уже обсуждалось. Наверное,жаль, что не было эквалайзера-вот задрать-то можно было бы. А кто-то говорил про мониторные АС и как эталон звук с них.Для меня вообще на данном этапе не сильно понятно-что при таком подходе можно услышать и оценить? Только то, вероятно-что время нас имеет, и имеет жестко-хорошо, если уши просто физически 13-14кГц способны услышать. А при задранных тембрах-ну-ну.