Усовершенствование кассетных магнитофонов, Разработчики не дураки!!!

Если производится доработка магнитофона (или любого другого радиотехнического устройства), то сначала обсуждаются именно глобальные вопросы. С этого надо начинать. Что хотим улучшить и как. Что повлияет, а что -нет. От общего к частному. А не наоборот. Потому что изменение какого-то частного момента может не повлиять в целом на работу всего устройства. А может и повлиять, но в худшую сторону, как в случае с выкидыванием С106.

Это я, разумеется, вижу. Вопросов несколько:
1. Насколько оправдана замена 5218 на 627 вообще. В чем выигрыш.
2. Насколько оптимально именно такое распределение сопротивлений.

Обрисую ситуацию с общих позиций:
1. Выигрыша на первый взгляд три: снижение шума, искажений и увеличение быстродействия. С точки зрения шума в данной части схемы он будет определяться входной частью УВ (входными транзисторами), дальше уже не предъявляются такие  высокие требования к шумовым свойствам ОУ. В данном случае он является просто буфером-усилителем (или корректирующим буфером, как раньше). В части искажений он имеет преимущества перед предыдущим опером на таком уровне, (слишком низком), которым можно пренебречь, по сравнению с искажениями других звеньев тракта. В части быстродействия. Да мы преобретаем существенную прибавку в скорости. На этом участке тракта. Однако существуют другие участки, где скорость намного ниже. И применениее такого ОУ становится неоправданным. Магнитофонная головка представляет собой высокую индуктивность, а вместе с токостабилизирующими цепями, цепями коррекции, емкостями и тд. представляет довольно сложную колебательную инерционную систему обладающую в итоге свойствами ФНЧ, быстродействие которой намного ниже самого медленного ОУ А процесс намагничивания сердечника головки и самой ленты - преобразование эл. напряжения/тока в магнитный поток - ещё больше добавляет инерционности.  При воспроизведении процесс считывания тоже инерционный, но там путь короче.
Поэтому гонка за скоростью в ОУ актуальна только в усилителях и цифровой технике, где нет таких чудовищных потерь в скорости как в самом принципе МЗ. Там нет таких тормозящих цепей, как LC-фильтры, большие индуктивности и емкости. Увеличение быстродействия ОУ там нужно для снижения паразитных (тормозящих) свойств ОС , чтобы лучше "отрисовать" фронт импульса входного сигнала. Ну или в радиочастотных устройствах где полоса входных частот намного шире чем звуковая.


2. В типовых схемах применения микросхем обычно указываются наиболее благоприятные режимы работы ОУ. Из расчета минимизации шумов и искажений. И устойчивости работы. Требуеиый Ку можно получить при любом соотношении резисторов ОС (500/10кОм, 50/1кОм, 5кОм/100Ом, 50/10Ом), но будет ли режим оптимальный для 5118 оптимальным для 627 с этих точек зрения? Надо помнить, что сопротивление ОС ещё является и нагрузкой по переменному току. А с учетом последующих цепей (которые имеют свои емкости: разделительные, фильтрующие/входные и т.д.) получается определенная постоянная времени, которая тоже ограничивает быстродействие. Вы рассматривали этот вопрос? Вы проводили измерения и сравнивали их в одинаковых условиях? Я думаю нет... А я проводил и видел, что улучшение в третьем знаке никак не влияет на качество звука... Да и в тракте не один ОУ стоит.

Поэтому стоит обратить внимание на другие важные способы улучшения магнитофонов, которые действительно сильно влияют на результат в лучшую сторону. Что доказано и моей собственной практической деятельностью и мировым опытом магнитофоностроения. Они были указаны несколькимии страницами ранее (замена головы, СДП, повышение частоты ГСП, повышение пит. напряжения, обход Долби и т.д). Ну и устранение всякого рода косяков в схемотехнике, которые тоже встречаются. Правда, это случается в основном в магнитофонах более низкого класса, чем обсуждаемый, но, если тема называется "Усовершенствование магнитофонов", то и этот факт нельзя скидывать со счетов.

плять, а уши зачем? послушал, хорошо - оставил, плохо - вернул назад.
ты перед тем как пассать пайти еще пообсуждай глобальные вопросы, как потечет, через какие трубы, какая рыбка это хлебнет, что будет с ее потомками и т.п.
до мокрых штанов  

У Накамичи был свой зал для прослушивания дек. И их деки в результате общепризнаны. А остальные делают по приборам, потом выясняется, что звучат они хуже. Кто-то "убийц" делает, и звучат они тоже, естественно, хуже.

Как показала практика, установка в разрыв межблочного кабеля всего одного ползункового переключателя ALPS сделала звук более резким. Слышно сильно (в достойном тракте). Переключатель показал сопротивление 0,0 Ом. Что скажешь? Аудиофилия? Привет глуховатым!

Бывает и наоборот. И потом тут не лучше-хуже, а нравится/не нравится. А не надо рвать кабель.
Сам знаешь, что бывает, если порвать и запаять обратно телевизионный кабель (я про отражение волны на стыке и изменение емкости).

Некоторые и марку припоя "слышат"