Hi-Fi.ru Каталог
Новости Аудио Видео Фото Кино Гаджеты Музыка Игры События
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Страницы: Пред. 1 ... 34 35 36 37 38 ... 48 След.

Выбираю из двух дек посоветуйте., выбор деки

 
 
Вадим Каменных
#351
23-08-2012 16:09:16
Цитата
Veschii Oleg пишет:
Подтормаживание должно быть в ЛЮБОМ одновальном механизме, т.к именно оно обеспечивает натяг ленты на бошках... Абсолютная величина подтормаживания, даже если брать по верхнему пределу, указанному в мануале, достаточно маленькая
Цитата
Veschii Oleg пишет:
Поэтому в двухвалных подтормаживание может как раз быть очень маленьким - его задача только петлю выбрать
Цитата
Veschii Oleg пишет:
в зав-ти от кол-ва валов, у двухвальных меньше у одновальных больше

Все вышеопмсанное забыть как вредное. По причине того что Олег так и не понял основное назначение подтормаживания в двухвальных квссетных аппаратах...
 
 
 
 
Veschii Oleg
#352
23-08-2012 16:51:07
Цитата
Вадим Каменных пишет:
основное назначение подтормаживания в двухвальных квссетных аппаратах...
Основное назначение написано выше: выбрать петлю между бобышкой и левым прижимным. Натяжение на этом участке нужно только для исключения неправильной подачи ленты под ролик. Прижимного усилия в 180-300г на левом ролике достаточно для того чтобы считать эту точку "закрепленной". А в процессе штатной работы поперечные колебания ленты "улавливаются" подающей рогаткой на левом ролике.

В "симметричных" двухвальных аппаратах (где все валы/шкивы одинаковые) подтормаживание выполняет ещё и вторую задачу - торможение левого вала через ленту, за счет повышенной величины.
 
 
 
 
Вадим Каменных
#353
23-08-2012 17:00:37
Цитата
Veschii Oleg пишет:
Основное назначение написано выше: выбрать петлю между бобышкой и левым прижимным. Натяжение на этом участке нужно только для исключения неправильной подачи ленты под ролик. Прижимного усилия в 180-300г на левом ролике достаточно для того чтобы считать эту точку "закрепленной"

Это ты сам написал. Тебя за язык не тянули. Неправильно!!!. Сорри, слов с цифрами много, но ты так и не понимаешь принципа работы двухвальной схемы.
 
 
 
 
Veschii Oleg
#354
23-08-2012 17:07:24
Цитата
Вадим Каменных пишет:
Это ты сам написал
Ну так напиши ;) Только отметь принципиально разные моменты, а то ведь опишешь то же самое только словами другими.
 
 
 
 
Анатолий Петров
#355
23-08-2012 17:34:55
Цитата
Veschii Oleg пишет:
А в процессе штатной работы поперечные колебания ленты "улавливаются" подающей рогаткой на левом ролике.
Глупость №1

Цитата
Veschii Oleg пишет:
В "симметричных" двухвальных аппаратах (где все валы/шкивы одинаковые) подтормаживание выполняет ещё и вторую задачу - торможение левого вала через ленту, за счет повышенной величины.
Глупость №2. Причём эта глупость ещё и смешная. Это уже из серии дурных советов. ;) Никому не советую это всерьёз принимать к сведению.
 
 
 
 
Анатолий Петров
#356
23-08-2012 17:37:06
Вадим, ну а ты напиши Олегу. Ему не вредно поучится. Только смотри, он это к сведению примет, потом выкрутит и напишет, что он именно это и говорил, но по другому. Лучше пусть он сам постарается выразить свою мысль. Так честнее, он-же гуру магнитной записи, а мы только ученики.
Хотя по моим наблюдениям Олег очень слабо разбирается в кассетной механике. Оно и понятно, книжек по кассетникам почти нет, а своего опыта с гулькин нос...
Изменено: Анатолий Петров - 23-08-2012 17:39:49
 
 
 
 
Veschii Oleg
#357
23-08-2012 18:15:54
Цитата
Анатолий Петров пишет:
Хотя по моим наблюдениям
Твоим? :D А как же:
Цитата
Анатолий Петров пишет:
И не в коня корм...
Опять я, да я...
:D  :D  :D

Засунь свои наблюдения в... ну, ты не дурак, сам догадываешься, куда! :D
 
 
 
 
Вадим Каменных
#358
23-08-2012 18:44:22
Цитата
Veschii Oleg пишет:
Только отметь принципиально разные моменты

Отмечаю!!
Цитата
Veschii Oleg пишет:
Основное назначение написано выше: выбрать петлю между бобышкой и левым прижимным. Натяжение на этом участке нужно только для исключения неправильной подачи ленты под ролик.

Да причем тут петли?

Есть вот такой Hi-End плеер. Никаких уловок найти подтормаживание не получится(хотя сейчас начнется, полагаю, демагогия про трение..)Так почему же работает? И почему не жует правым валом? А двухвальники жуют без подтормаживания левым. И не надо про петли - при установившемся рабочем ходе нет там в двухвальниках никакой петли между левым роликом и левым узлом.?
647703.JPG (62.66 КБ)
 
 
 
 
Михаил Александров
#359
23-08-2012 19:59:49
Цитата
Вадим Каменных пишет:
Есть вот такой Hi-End плеер. Никаких уловок найти подтормаживание не получится(хотя сейчас начнется, полагаю, демагогия про трение..)Так почему же работает? И почему не жует правым валом? А двухвальники жуют без подтормаживания левым. И не надо про петли - при установившемся рабочем ходе нет там в двухвальниках никакой петли между левым роликом и левым узлом.?
Шикарная иллюстрация!  :D Такое (только один приемный узел) еще нередко встречалось в бюджетных  автомобильных кассетофонах, и ведь работало! В ужасных окружающих условиях.

Цитата
Анатолий Петров пишет:

Глупость №1
Глупость №2. Причём эта глупость ещё и смешная. Это уже из серии дурных советов.   Никому не советую это всерьёз принимать к сведению.

Толя, не в плане поддержания флейма, а для аргументации, может стоит расширенно написать в чем глупости состоят, т.е. описать, как на самом деле это работает (в т.ч. в реверсных симметричных ЛПМ)? Ну, мож человек забыл что-то... ;)
Why should I care for someone, who doesn't care for me?
 
 
 
 
Veschii Oleg
#360
23-08-2012 23:47:07
Цитата
Вадим Каменных пишет:
Есть вот такой Hi-End плеер
Шикарная иллюстрация, и у неё "шикарный" Хай-Энд-ПАМ! :D  
И такая конструкция не предполагает никакой отдачи на ВЧ. А если более конкретно - то пишущих аппаратов с такой концепцией я не видел. Диктофоны с полосой в 8кГц не в счет. Отсутствие жевания правым роликом объясняется тем, что небольшой натяг все же создается на участке головка - ролик, путем лентоприжима.  И этого уже достаточно. Подмотка имеет небольшое значение и просто выбирает ленту из под ролика. А вот слева от головки натяжения практически нет, только трение катушки в кассете, (почему это вдруг демагогией стало - в высококачественных деках была идеология борьбы с детонацией путем наклона ЛПМ или горизонтальные ЛПМ, где микровибрации ленты устранялись тем, что катушка с лентой под своим весом прижата к одной из стенок кассеты), поэтому к самой головке лента прижимается значительно с меньшей силой, чем при наличии отдельного подтормаживания. Отсюда и чудовищный ПАМ и невозможность прописать ВЧ.
А работать схема будет, с чего бы ей вдруг не работать? ;)
 
 
 
Страницы: Пред. 1 ... 34 35 36 37 38 ... 48 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей
1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)