зрячий тест ПКД

Сейчас аппарат в аудио еще сохраняет какую-то стоимость, пока есть гарантия. После года эксплуатации, а тем более, когда модель снимается с производства (бюджетные можели обновляются раз в год-два), он стоит половину начальной стоимости, а вот потом падение заметно меньшее. Я не очень хорошо знаю рынок секонд-хенда, но мне кажется, за 7-8 летний аппарат можно получить 35-40%.

Я и в винтаже не особо силен, тут на форуме есть специальная ветка, если хотите, спросите там. Но как я понимаю, это действительно "коллекционеры", считающие, что старая техника превосходит нынешнюю.

Если техника более дорогая (и при этом хорошая), то и нравится будет больше. Впрочем ваш подход вполне разумен. Но тогда будьте последовательны: на деньги, потраченные на замену аппарата в той же категории, вы тоже можете прикупить музыки.

Качество звука совершенно не определяется шириной диапазона. И дорогие системы отличаются от дешевых не полосой. ИМХО, самые критичные частоты: 70-7000.
Есть много авторитетных в аудио людей, чей возраст перевалил за 70, и они прекрасно слышат и разницу, и такие нюансы звука, которые мне недоступны.
Я вас ни на что не уговариваю, просто высказал некоторые соображения, которые вы можете учитывать или нет, а может они вообще для вас неактуальны.  

Yuri***
Вы некоторое время назад упомянули, что в моем случае возможной причиной замены является то, что аппарат надоел. Я подумал об этом. А что? Это тоже фактор. Тоже право быть, по-моему, имеет. Признаюсь, поймали меня. Даже в "10-чку"! Очень часто возникает желание поменять аппарат только потому, что хочется просто чего-то нового, попробывать новую фирму, проверить хвалебную прессу и пр. Может это и не очень правильно с точки зрения стремления к Абсолютно Идеальному Звуку, но, если хочется, то почему отказывать?


Боюсь, что не только частотный диапазон человек хуже воспринимает, но и вообще ему труднее слышать, видеть, дышать... А вообще, думаю, свойство действительно слышать имеют только профессиональные музыканты, дирижеры (скорее даже не обязательно композиторы). Впрочем, это с дилетантских позиций.

Ярослав

С точки зрения техники сам замечал сильную разницу в звучании аппаратуры в 80х - начале 90х. Тогда усилитель отличался от усилителя разительно, а не ньюнсами. Еще больше отличались друг от друга колонки. А вот CD плеер от другого плеера для меня всегда отличались ньюансами. А во время последнего рейда по салонам - разницу скорее чувствовал, чем слышал. По колонкам разница все-таки более заметной остается.

А окончательно все понял, когда недавно оказался на концерте классической музыки (трио) в очень небольшом (камерном) зале с прекрасной акустикой. Пока слушатели собирались в том зале играли колонки (для "разогрева"). Я подумал: "Отличный звук!" Потом вышли живые музыканты... И все!
То, что мы слышим во всяких Hi-End салонах в любой ценовой категории по сравнению с живой музыкой - тоже самое, что репродукция картины на почтовой марке и сама картина.  

Примеры? Пожалуйста.
НАД 512 – ЦАП МАШ), 4-х кратная передискретизация. Ничего особенного, казалось бы. Да МАШ, ну и что? Зато не мылит звук как Битстрим, и вообще главное здесь — не родство с Техниксом, а грамотная аналоговая развязка. В Atoll тоже, кстати, стоит МАШ.
Следующий за ним НАД522 уже с 20-битным ЦАПом по звуку никуда не годился, по сравнению с предыдущей моделью. Даже некоторые аудиомурзилки его затравили.

За неплохим сидюком Шервуд 3050 следовал 5090. И то же самое. Жесткий, неприятный и скованный звук.

За Динаудио 40, в серию вошла 42-я модель. Тоже не то. Некачественная пайка и даже разное кол-во ваты в парах.

И про старые Мерседесы и «неубиваемые» Вольво вам много чего хорошего пораскажут. А многие современные автомобили начисто лишены индивидуальности. Форд Фокус, и «одноклассники» Мицубиси, Шкода, Тойота — одинаковые «чемоданы-обмылки». Только порадовал традиционный «консерватор» БМВ – это 745-я модель и Мини Купер. Последнему вообще похоже суждено войти в летопись и классику, вроде Фолькс-«Жука».

Это не стариковское нытье «раньше трава была зеленее», а объективный процесс. Фирма сначала старается укрепиться на рынке технически, а потом становится мейнстримом и делает спустя рукава, только таблички меняет. Это же проще, чем париться с деталюшками. Основным органом, к сожалению, становится отдел маркетинга, а там аудиофилом быть не принято. Их интересуют только продажи. И плевать они хотели на недовольство отдельных. Своими глазами вчера на Горбушке видел: полупьяный мужик с «грамотным» родственником заплатил деньги за НАД521 (хотя и это удивительно, обычно такие берут Ямаху «это же знаменитая фирма») и спрашивает напоследок, «а сколько там бит?». 20, отвечают. «А-а все в порядке» и крепко жмет руку. А если бы сказали что 1-битный? Уже не то, правда?

Даже в компьютерах не все слава Богу. Взять Целероны 600 и 1200. Они что, в два раза по производительности отличаются? Ничего подобного. Внутри стоит одна и та же шина 66 МГЦ. Прирост есть, но не такой, чтобы сломя голову продавать один комп и покупать новый.
А эти Виндоусы горемычные, которые «от улучшений» только вынуждают владельца покупать более мощные компы, хотя большинство как работали в Ворде и вели бухгалтерию 5 лет назад, так и сейчас выполняют те же самые задачи. Нет смысла вообще постоянно менять «железо», если это только не 3Д Максы всякие.
Вот такие невкусные современные пироги.

Господа!

На тему - какая техника лучше - новая или старая, рассуждать можно много и полезно, но! Самое-то главное не надо упускать из виду: она изнашивается и, увы, достаточно быстро. Особенно быстро стареют механика и электролиты.

Бессмысленно отрицать и прогресс в цифровой начинке аппаратов. Просто конкретно в бюджетных CD-проигрывателях он не всегда подкрепляется высоким качеством источников питания и аналоговых выходных каскадов. Но это уже вопрос ценовой категории, а не прогресса.