|
25-08-2003 08:05:15
Кактус, для объективности: опиши свой тракт, если тебя не затруднит. И ещё: на чём (железо, софт) пишешь болванки и какие предпочитаешь. Спасибо.
Вл.
ремонт Hi-Fi, Hi-End.
|
|
|
|
|
|
25-08-2003 19:20:45
Gordon McGregor, #30
Гордон, мне кажется Вы невнимательно читаете, и это Вас подводит. Очень жаль, что Вы нашли для себя повод обидеться. Влад Тэпиш,
Влад, первая цитата - из поста знаменитого аудиоавторитета о том, как "умертвляет" звучание "неправильная" программа-граббер по сравнению с "правильной" программой-граббером при том, что получаемые обоими программами файлы совпадают побитово. Поняли о чём речь? Точно поняли? Что я об этом думаю, надеюсь, пояснять не нужно? Но на тот форум я не пишу. Прочитал, посмеялся, сохранил как анекдот. Теперь Вы практически теми же словами рассказываете, как "умертвляет" звучание другая "неправильная" программа по сравнению с "правильной" программой при том, что получаемые обоими программами диски совпадают побитно. Ну невероятное совпадение, согласитесь! Я не очень часто влезаю в споры, и стараюсь делать это не тогда, когда мне просто есть что сказать, а тогда, когда становится совсем уж трудно промолчать. Если это действительно совпадение, прошу меня извинить. Но то, что Вы рассказываете - тоже нечто из разряда фантастики. Если специально не задаваться целью, чтобы программа загнала привод в какой-то экстремальный режим, то стратегия записи на конкретной болванке определяется приводом, и никакой разницы между дисками, записанными разными программами, при том, что они скопированы побитово точно, не будет.
Влад, скажите честно, пытались ли Вы сравнивать звук с болванок и литья в "слепом" тесте на своей или любой другой системе? Если пытались, то как это делали и каким был результат. Как Вы понимаете, никаких доказательств я от Вас требовать не стану и всему, что Вы скажете, готов поверить на слово.
Я не хочу этого делать, так как не вижу в этом никакого смысла и пользы для аудитории. Слышу ли я разницу на своей системе - об этом я даже не писал. Не слышу. В абсолютности своей системы и своего слуха не уверен. Поэтому и стараюсь проверять свои наблюдения на других. Никогда не советовал никому никакую аудиоаппаратуру и не буду этого делать. Повторю ещё раз свою основную мысль: 30-40 минут, потраченных на "слепое" тестирование любого компонента мне кажутся более разумной тратой времени, чем бесконечное копание в форумах в поисках готовых ответов на свои вопросы и в попытках отделить истину от наукообразного мракобесия.
Да в том-то и дело, что никаких особых секретов в этом деле у меня нет. Всё делается стандартно, но аккуратно. Речь ведь не идёт о том, что я какой-то искусный болванщик, как самизнаетекто. Железо было разное, Teac и Plex. EAC+Feurio! Самые качественные болванки - TY, что и так всем известно - их и предпочитаю. Кстати, TDK я насчитал уже, как минимум, от четырёх производителей - TY, Mitsui, TDK и Ritek. При аккуратном и грамотном отношении у любого из нас качество записи будет вполне нормальным. А каким оно будет на слух - проверьте сами на своей системе! |
|||||||||
|
|
|
|
25-08-2003 21:55:36
Кактус, а тракт представить стесняешься? Да мне просто интересно, каким может быть тракт, на котором разницы не слышно. Вл.
ремонт Hi-Fi, Hi-End.
|
|||
|
|
|
|
25-08-2003 22:51:42
Влад Тэпиш,
|
|||||||
|
|
|
|
26-08-2003 02:40:35
На 33
 )). |
|||
|
|
|
|
26-08-2003 09:25:17
Оппонент эту ссылку знает, читал раньше. Есть и более интересные ветки - про ЕАС. Я в своих экспериментах шел другим путём. Я не старался кому-то что-то показать и доказать, я искал для себя способ писать болванки без потери качества, перепортил их гору, пока не выбрал подходящие для музыки типы, наилучшую скорость, программу и некоторые ноу-хау. Добился довольно приличных результатов, хотя есть некоторые вещи, где результат меня пока не устраивает. Плохо пишется например Вагнер и LZ. Считаю тестирование на слух более простым и надёжным, ведь результат мне СЛУШАТЬ!
Вл.
ремонт Hi-Fi, Hi-End.
|
|
|
|
|
|
26-08-2003 11:30:11
На 37
Хотите совет? Раз и навсегда забыть про типы болванок и не "париться" (лично я беру самые дешевые - лишь бы слой не портился со временем - все равно разницы нет). Берете Yamaha F1, пишете музыку только в режиме AAMQR, и грабите ЕАС а записываете Feurio ... ну в принципе можно и Nero, это все. Это - для слабеньких CDP (у меня в машине сына такой), а для CDP с поддержкой CD-R/RW идут и обычно записанные диски нормально. Проверял с цифрового выхода путем записи в Cool Edit 2.0 и отсечения "цифровой тишины" - файлы совпадают идеально, так же как и у Geon в Marantz. Я не понимаю, если вы ту ветку читали, то как не разобрались в чем решение? |
|
|
|
|
|
26-08-2003 12:12:04
Поделюсь немного своим опытом. Слышал разницу в звучании оргинала и копии пока не провел слепого теста из 9 раз угадал 5, хотя разница мне казалось существенной. Пишу CDRW NEC-7800 на TY. Захват и запись - ЕАС. Слушаю на Arcam 72, Teac A-R600, Dali 5005
|
|
|
|
|
|
26-08-2003 14:52:32
Итак вопрос формулируется так: почему при побитовом совпадении оригинала и копии и при считывании СД-плеером без ошибок звучание копии хуже, чем оригинала? Вл.
ремонт Hi-Fi, Hi-End.
|
||||
|
|
|
|||
