Миф и реальность HI-END CD строения

 У 1852 выход по напряжению - операционник для I/U интегрирован на кристалл с цап, со всеми вытекающими.

Я про нормальные мультибиты говорил, R-2R которые, а не про дельтасигмы.

А зачем их подбирать? Дельтамсигмы то все одинаковые . Это сделано исключительно лишь, чтоб в пресс-релизе написать - два цап в балансном включении:). У этих дельтасигм и так выход дифференциальный, что она одна, что их десять, в плане S/N и помех от модулятора - ничего в реальности не меняется.

Гы-гы, наивный ты, Гордон. Они применяют только то, что легче продать, и дешевле состряпать. А звук для них
- дело десятое. В любом случае будет обеспечен
некий уровень, который на фоне массового отстоя многим покатит.
А то непорядок получается, у всех уважающих себя конкурентов два цап, а у нас один, и мы поставим, такс, какие там подешевле?

Все познается в сравнении.

Насчет того, что 2134 не лучше - просто уверен. Но, Гордон, сколько ж можно наивно полагать, что на звук влияет только тип опера и цапа? Туева хуча факторов. Какое-нибудь незначительное конструктивное изменение выходного каскада в плане топологии ПП, может заметно изменить звук, не говоря уж о кондах в питании, стабах, и еще кучи всего.

на 105
Дак мультибитники еще чаще в дифференциальном включении применяют, и Ayre, и Simaudio Moon, и Integra, Teac Esoteric, Arcam, ML #360, и много кто еще - Theta в их супер DAC ... к тому же сам PCM1704 состоит из двух мультибитных ЦАП, включенных в дифференциальном балансном режиме и работающих на одну матрицу, об этом рассказывается в даташите PCM1704 в разделе про Sign Magnitude структуру ... Denon вон в 9000 плеере вообще по 4 штуки на канал использовал ... и ничего, никто не жалуется ...
Кстати, современные мультибитники как раз по логике должны бы лучшее совпадение давать в дифференциальном включении, поскольку у них матрицы откалиброваны лазером ...
Или я не прав?
Тут ты не прав, -3dB к сигнал шуму прибавляется при дифференциальном включении, когда один ЦАП преобразует одну полуволну, а второй - другую, при этом уровень сигнала возрастает на 6dB (в два раза), а уровень шумов - на 3dB, поскольку шум не коррелирован, и разница получается 6dB -3dB=3dB ... это в теории, конечно. Я не сам придумал, так корифей Andre Yew рассказывал ))
Ну доля правды в твоих словах есть, не без этого, однако для большинства нормальных людей качества и Меридиана и Лексикона - с избытком ... да и чуть ли не самый дорогой в мире и достаточно классный по качеству звука Марк Левинсон #40 процессор тоже использует AD1853 в дифференциальном включении ...
Дак ведь ты говорил про сравнение AD1852 и Ad1853, и только, ничего не упоминая про другие факторы. Никто не спорит, что они влияют зачастую больше, чем тип операционника или ЦАП, но об этом ведь речь не шла - ты "списал" AD1852 по сравнению с AD1853 только потому, что в ней встроенный операционник, а какая разница, встроенный он или нет, если в качестве наружного применяется не лучший?

"Теоретики" собрались, - топик читается, как анекдот...