Hi-Fi.ru Каталог
Новости Аудио Видео Фото Кино Гаджеты Музыка Игры События
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Страницы: Пред. 1 ... 5 6 7 8 9 ... 19 След.

Миф и реальность HI-END CD строения

 
 
arena
#61
05-11-2004 21:47:19
На 60.
Ну вообще-то С1-114 показывает меандр,
но и его (сигнал) достаточно для того,чтобы
увидеть на каком дешевом (внутреннем)
генераторе все это пашет.
А в общем джиттер есть нестабильность фазы информационных сигналов,т.е. уже начинается от того,как сигналы считали с диска,а при нынешнем
"развитии" транспортных механизмов им ни один
супергенератор не поможет.
 
 
 
 
444www
#62
06-11-2004 14:39:01

Цитата
А в общем джиттер есть нестабильность фазы информационных сигналов,т.е. уже начинается от того,как сигналы считали с диска,а при нынешнем
"развитии" транспортных механизмов им ни один
супергенератор не поможет.

Да, но только данные в буфер скидываются, а оттуда уже по mclk считываются, т.е. если питовый джиттер на диске меньше определенной величины, при которой начинают вохникать неисправимые декодером ошибки, ни на что он влияет.

Цитата
при нынешнем
"развитии" транспортных механизмов им ни один
супергенератор

А чего плохого-то в нынешнем развитии? Возьмем CD/DVD-ROM.  Привод за копейки читает все с бешенной скоростью и без ошибок:).
Единственно, одноразовое все, в помоечку летят один за другим после непродолжительного использования - слишком дешевая реализация. Но читают то, пока живы, правильно!
 
 
 
 
 
alex_nikitin
#63
06-11-2004 14:55:29
2 Подонок Pедкостный (60)

Цитата
А играет только лишь мгновенная нестабильность или фазовый шум. А ее как ни крути осциллом не увидишь. Анализер хороший шибко нужен.

Это не совсем так - смотря каким осциллографом :) . Я прекрасно наблюдал около 0,5-1 нс джиттера современным цифровым Тектрониксом с задержкой - если сигнал задержать на относительно длительное время, то низкочастотные отклонения фазы накапливаются и хорошо видно, насколько "размывается" фронт сигнала.

Собственный джиттер Тектроникса достаточно мал для подобных фокусов :) .

Алексей
 
 
 
 
444www
#64
07-11-2004 14:57:08
 Алекс, 0.5-1нс для наших целей неприлично:)
И все равно, даже дорогущим тектрониксом - это чисто на глаз.  
 
 
 
 
arena
#65
08-11-2004 11:33:55

Цитата
А чего плохого-то в нынешнем развитии? Возьмем CD/DVD-ROM. Привод за копейки читает все с бешенной скоростью и без ошибок:).

Вот вот-за копейки, а просят за них целые килобаксы:)
А так уж и без ошибок?В буфере то оно все сложится,
но лучше ведь чтобы диск прочитался с первого раза
а не с третьего,а тут транспорт очень важен.
Я говорю о точности считывания данных без буферов
и прочих накопителей  битов.Не зря же филипс придумали CDM 1-12,teac - VRDSи др.
 
 
 
 
444www
#66
08-11-2004 12:39:24

Цитата
Я говорю о точности считывания данных без буферов
и прочих накопителей битов
Ну, буферная память то все равно присутствует, даже у аппаратов c VRDS, без нее никак:)
 
Цитата
Не зря же филипс придумали CDM 1-12,teac - VRDSи
Они придуманы на заре развития стандарта, тогда еще и CD-ромов не было. И вспомните, на какой скорости читали первые появившиеся приводы для компа и что происходит сейчас в мире оптических накопителей.
Все эти тогдашние VRDS от убогости тогдашней оптической технологии считывания.
 
 
 
 
cataphonic
#67
08-11-2004 20:48:27
2 Подред
А кто мешает джиттер померить?Взять тест диск с синусом с малым уровнем на 1 кГц .Подавить обычным фильтром искажеметра:)) и посмотреть анализ после некоторого усиления-что осталось.Малый уровень сигнала поможет не сделать ошибки связаннной с интермодами.Джиттер ведь проявляется,как паразитные бок полосы.
 
 
 
 
444www
#68
08-11-2004 22:39:26
 
Цитата
А кто мешает джиттер померить
Там вместе джиттером еще много чего вылезает. Вообще это один из методов, только генератор эталонный и с заранее известным уровнем ФШ иметь надо.
 
 
 
 
arena
#69
09-11-2004 22:43:25
Цитата
Все эти тогдашние VRDS от убогости тогдашней оптической технологии считывания

Не скажите.Цельнолитое основание,вибропоглощающая подвеска,механизм на магнитной подушке,юстированные стеклянные линзы с просветлением на мой взгляд
гораздо лучше сопливых пластмассовых шестеренок и
пластиковых линз.
Так же камень и по поводу долговечности:
у меня стоит аппарат 1983 года выпуска DENON с пассиковой протяжкой и работает без сбоев.
Возраст нормальной технологии не помеха:)

В описании на аппарат дан срок гарантированной
эксплуатации самого пассика 50 ! лет \m/
 
 
 
 
besdelnick
#70
10-11-2004 07:56:10

Цитата
Все эти тогдашние VRDS от убогости тогдашней оптической технологии считывания.

Ага. Полный отстой этот VRDS. А вершина технической мысли пластмассовый одноразовый гандон CD-ROM.  
 
 
 
Страницы: Пред. 1 ... 5 6 7 8 9 ... 19 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей
1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)