|
10-01-2008 10:46:06
Да да да с фуфайкиным вполне согласен, надо для начало научится писать оные, а потом х....ть....
 . И лампа верх ни когда не подкрашивала, бред какой то . |
|
|
|
|
|
10-01-2008 11:44:31
Именно,не дышит,нет перспективы,глубины и интегрированности верха снизом.Помогает болванке ямаховский резак корошо, даже комповый, но де жего взять та..у когоон есть,тот не дает,и некогда ему десятки болванов писать попросьбам трудящихся...
|
|
|
|
|
|
10-01-2008 12:16:21
|
|||||||||
|
|
|
|
10-01-2008 12:57:43
Дядьки, мне кажеться что вы все заблуждаетесь. Какая нахрен наполненость или глубина? Это цифра! Точнее их две: нуль(0) и идиница(1), и на болванке и на штамповке под микроскопом это выглядет, как лузы или дырки двуз разных размеров, одын круглый, другой продолговатый. Допустим при записи происходит такое количество цифровых ошибок, что потом куда то исчезают сцена, глубина, наполненость, и т.д. - Бред! Не могу поверить! Могу поверить, что играет хуже - виновен сидюк. |
|||||
|
|
|
|
10-01-2008 13:18:05
На 164 ЗОЛОТЫЕ СЛОВА! Хоть кто то высказался здравомысленно!
|
|
|
|
|
|
10-01-2008 13:23:44
|
|||||
|
|
|
|
10-01-2008 13:34:02
Есть возможность сравнить на хорошем сидюке (с хорошим последующим трактом) образца конца 80-х начала 90-х . Естественное условие должен безукоризнено читать CD-R.
У меня и некоторых моих знакомых сложилось мнение, что разницы нет, а гадят звук новодельные сидюки(подозрение на сговор производителей и фирм звукозаписей). ИМХО Похожая ситуация если кто помнит была с DAT. |
|
|
|
|
|
10-01-2008 13:59:15
161
(Не веришь спроси хоть у Кости Мусатова, хоть у Антона Остроущенко aka Painmailer ) |
|||
|
|
|
|
10-01-2008 14:21:53
Глючит наверно... Зачем спрашивать если я сам их изготавливал, прослушал такое кол-во какое вам и не снилось, только дома штук 40 было. Если эту глупось прочитают известные конструкторы
смеху будет.... Темку повнимательней почитайте, здесь речь совсем о другом.... CD-R вроде как обсуждаем:). |
||||
|
|
|
|||
