Сидюки Mcintosh

21 .спасибо -наконец то вразумительный ответ-правда придется ждать лета ,когда появится 301 модель..

Полностью согласен с  с Magnum 44-z почерк маковского усилителя так же выделил-он имеет свой неповторимый характер-критикуют его те кто его не слышал,вот и не хочется промохнуться..))может все таки 871 был не прогрет? но я считаю и 201 и 301 надо обязательно послушать-вот блин в минске негде -ориентируюсь на мнения..

Проработал информацию по симфоник лайн-к сожалению не нашел никаких технических характеристик

/Полностью согласен с с Magnum 44-z почерк маковского усилителя так же выделил-он имеет свой неповторимый характер-критикуют его те кто его не слышал,вот и не хочется промохнуться..))может все таки 871 был не прогрет? но я считаю и 201 и 301 надо обязательно послушать-вот блин в минске негде -ориентируюсь на мнения..

Igor, на аудиокарме маковцы пишут, что 871-й с ходу играет на 80% от своих возможностей. Увы, мне эти 80% совсем не понравились. Я вообще не верю в чудеса когда аппарат с совершенно синтетическим звуком через 300 часов прогрева вдруг начинает звучать как алтарь аналоговой одухотворенности. ВСЕ Маковские усилки, которые у меня были звучали сразу. Плюс у 871-го плохой неудобный пульт, дурацкое расположение кнопок на лицевой панели и, увы, не совсем бесшумный транспорт. Так что я, наверное, 301-го ждать не буду, а трезво послушаю кокурентов. А 201-го в Минске нет? Так бы взяли бы послушать и решили бы, стоит ли держать верность Макам до конца или нет. Ведь, если логически рассуждать, даже среди хардкор фэнов Макинтош мало кто покупает их акустику. Почему мы автоматически должны брать их источники? У всех фирм есть свой конек. У Мака это усилители. Не факт, что все остальное у них столь же талантливо.