Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Звучание старых СД

miki Michel

Пользователь

Сообщений: 1398

turtlevax

#121

30-01-2006 19:35:22

#108

Цитата
Комплекты от Phillips давно сошли со сцены и представляют лишь историческую ценность и кроме купленного “Филом” Marantz, по моему, вообще никем не применяются.

Гм. а SUGDEN и пр. фирмы - это ничто по сравнению с AZUR-ми? Похоже доболтались...

Андрей Федоров

Пользователь

Сообщений: 862

ssfedor

#122

30-01-2006 20:28:26

Цитата
119: Каким образом можно насладиться его звучанием? Я так понял, SPDIF нету, значит полный в полный плеер имплантировано?

В коммерческой версии, безусловно, будет как и AES/EBU.

"Обзорный цикл" временно приостанавливаю, ввиду низкой технической подготовки большей части публики.

Остап Ибрагимович

Пользователь

Сообщений: 123

carlos1

#123

30-01-2006 21:52:45

Вот это - неправильное решение.
Мы ведь изначально вели речь не о технических решениях, а о взглядах на звучание СД. И ваши посты я думаю для многих были интересны.
Давайте продолжим повествование. Вы обещали рассказать о более дешевых моделях достойных нашего славного списка

Остап Ибрагимович Пользователь Сообщений: 123	carlos1 #124 30-01-2006 21:54:14 Кроме того, всегда можно объяснить любые сложные вещи на понятном для данной аудитории языке.

Остап Ибрагимович Пользователь Сообщений: 123	carlos1 #125 30-01-2006 21:56:10 Давайте попробуем общими усилиями сформулировать основное относительно качества СД и его вклада в звучание тракта. Одновременно отметив легендарные модели

Вадим Шлемский

Модератор

Сообщений: 10852

vashdoktor

#126

31-01-2006 00:44:47

Цитата
"Обзорный цикл" временно приостанавливаю, ввиду низкой технической подготовки большей части публики.

Жаль.

Glad God

Пользователь

Сообщений: 45

godgla

#127

31-01-2006 04:45:47

|"Обзорный цикл" временно приостанавливаю, ввиду
|низкой технической подготовки большей части публики.

И правильно, не стоит народ разводить всякой маркетинговой шелухой.

В сидимашинках есть несколько одинаково важных вещей. Они, можно сказать, по значимости расположены симметрично. Итак, первое по важности это транспортирующий механизм, и цифроаналоговый преобразователь с цепями аналогового фильтра, который обрезает в полезном сигнале помехи выше двадцати с хвостиком килогерц. Именно эти устройства в больей степени влияют на качество звучания плейера. Дальше интересно?

Сергей Кулаков Пользователь Сообщений: 1249	barsik101 #128 31-01-2006 10:23:16 ###Дальше интересно? Лично мне - очень! "Жги" дальше!

Сергей См_

Пользователь

Сообщений: 615

wildbox

#129

31-01-2006 10:29:51

Glad God: да ладно Вам, может быть человек реально изобрел чудо? С удовольствием выкину все свои старые железки на помойку, недорого; скажите только, как можно послушать прототип?

Если никак - зачем воду баломутить? Я простой покупатель-любитель звука, мне незачем знать о ООС, ЦОС, ПЛИС, ФАПЧ, ворлдклоке, реклоке, джиттере, буфере: дайте (продайте) то, что удовлетворит мои потребности в звуковоспроизведении. А лекции о том, "как надо жить" - давайте тогда уж со схемкой сразу. А иначе я вижу горку страшных русскоязычных аббревиатур, которые меня угнетают и дезориентируют, нарушая душевное спокойствие.

И я еще не понял тонкого момента, А.Федоров слушал лично Маранцы вышеупомянутые? Или же они аццтой, потому как старье?

Сергей См_ Пользователь Сообщений: 615	wildbox #130 31-01-2006 11:09:59 P.S.по транспортам. CDM1mk2 это то же самое, что CDM4Pro, примерно так же, как CDM12.4 сейчас называется CDM2Pro. Глаз от 4/19 в CDM1mk2 вставляли на DIYAudio. Судя по фото, они действительно одинаковые. К CDM1 наиболее близок CDM0. CDM1 выглядит как облегченная (по массе) его версия. Свингарм у CDM1 с вырезом, у CDM0 целиковый. Транспорт CDM0 искать впринципе бестолку, так как цифру из него не выдрать...