Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 След.

ПКД на PCM1704 по приемлемой цене....

 
 
Бедняга Антон не знает,что любой цф-не что иное,как интерполятор.И здесь не только разрядность ,точность коэффициентов ,но и отрезок(временной) интерполяции важен.Про алгоритмы я даже не говорю.Впрочем наука до этого еще не доросла.Науке это не известно:))Зато ей точно известно есть ли жизнь на Марсе:))

СЭкса у нас нет.И искажений у цф -тоже нет.Потому ,что Антон букварей не читает.И не будет читать.  
 
 

Цитата
Если монотонноть 1704 - 15..17 разрядов (в зависимости от индекса), а 63 - 16..19, то какой же лучше?
O"Pain Painmailer, откуда у Вас такие сведения? Весь даташит "перерыл" - нету ничего. Только разрешающая способность на картинках, которая свидетельствует разрешению 20 бит при 24 битном включении и 18 бит при 20 битах на входе.
 
 
Алексей Сирвутис.

O"Pain Painmailer, откуда у Вас такие сведения? Весь даташит "перерыл" - нету ничего.

Наверное, косвенно, по уровню искажений прикинул. В принципе, это позволяет оценить линейность в значащих разрядах.
 
 
Фирма BB в своих старых каталогах на 63 и 1702 указывала реальную линейность.Поэтому эта инфа взята из дэйташита на мсх.И тут никаких вопросов не возникает.Но при вкл к 63 цф в режиме 20 разрядов опираться на dither неразумно.Реальная точность цф пусть даже хорошего будет хуже,чем иогло бы быть.А теперь подумайте-даже при линейности на пол-1 разряд выше,но при добавлении 7 интерполяционных отсчетов -вклад цф получается гораздо большим,чем 1 из 8 отсчетов -вклад цапа.

Из вышеприведенного не следует,что надо выкусить мсх цф и уподобиться Квортрупу:))
 
 
на 31

:)))

на 32

>O"Pain Painmailer, откуда у Вас такие сведения? Весь даташит "перерыл" - нету ничего. Только разрешающая способность на картинках, которая свидетельствует разрешению 20 бит при 24 битном включении и 18 бит при 20 битах на входе.

Ориентировачный метод расчёта монотонности: (THD+N)/6.

Обратите внимание, что даже восемнадцатибитный PCM58-K имеет линейность не хуже чем двадцатичетырёхбитный PCM1704-K.

>Фирма BB в своих старых каталогах на 63 и 1702 указывала реальную линейность.

На 1704 цифры теже, что и на 1702, только в даташите указаны % вместо дб.

>Но при вкл к 63 цф в режиме 20 разрядов опираться на dither неразумно.Реальная точность цф пусть даже хорошего будет хуже,чем иогло бы быть.

Почему же? Пересчёт в 20 разрядов происходит на самой последней стадии расчётов.

>А теперь подумайте-даже при линейности на пол-1 разряд выше,но при добавлении 7 интерполяционных отсчетов -вклад цф получается гораздо большим,чем 1 из 8 отсчетов -вклад цапа.

Вообще-то, при увеличении частоты дискретизации можно сравнительно безболезненно понижать разрядность без потери итоговой точности преобразования (так было сделано ещё в связке SAA7030-TDA1540). А так мы имеем 16 бит исходных и 4x..16x передискретизации.

Простейшие опыты прослушивания ЦАП'ов показывают, что лучше звучит ЦАП с лучшей монотонностью, независимо от разрядности.
 
 
На п.35. Школьник опять бредит... С пива, или накурился?
 
 

Цитата
Ориентировачный метод расчёта монотонности: (THD+N)/6.
Откуда тогда рост искажений с понижением выходного уровня сигнала с микросхемы ЦАП? Монотонность ухудшается?
 
 
>Откуда тогда рост искажений с понижением выходного уровня сигнала с микросхемы ЦАП? Монотонность ухудшается?

Сами не можете догадаться?
 
 

Цитата
Сами не можете догадаться?
Не могу.
 
 
Тогда, я не смогу вам объяснить - вы не поймёте.
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)