Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: Пред. 1 ... 3 4 5 6 7 След.

ПКД на PCM1704 по приемлемой цене....

 
 
Я бы не придавал такого большого значения искажениям возникающим именно на CD отсчете. Если отсчитывать сигнал модально, с кратностью 0.002%, то мы получим практически плавную параболу для PCM1738 и небольшой резонанс на 35К у PCM1704 и PCM63. А вот в случае PCM1704U-K картина гораздо интереснее, особенно тем, что несущая смещена, хоть и не намного в сторону отрицательного импульса. Но и эта проблема решается с установкой маслянистых конденсаторов в цепи фильтра джитера и замена штатной проводки хотя бы средненьким гармонизатором.
 
 
Андрей Жуков
Да говорю же - возьмите Marantz 7300 за 400$, и будет вам щщастье )))  
 
 

Цитата
Да говорю же - возьмите Marantz 7300 за 400$, и будет вам щщастье

наверное это так .

6000 ОСЕ не впечатлил (имел КИ ).
 
 
Андрей Жуков
Загляните в раздел ОБЪЯВЛЕНИЯ )
 
 

Цитата
Я бы не придавал такого большого значения искажениям возникающим именно на CD отсчете. Если отсчитывать сигнал модально, с кратностью 0.002%, то мы получим практически плавную параболу для PCM1738 и небольшой резонанс на 35К у PCM1704 и PCM63. А вот в случае PCM1704U-K картина гораздо интереснее, особенно тем, что несущая смещена, хоть и не намного в сторону отрицательного импульса. Но и эта проблема решается с установкой маслянистых конденсаторов в цепи фильтра джитера и замена штатной проводки хотя бы средненьким гармонизатором.

Чего курим и чем запиваем? Осторожнее с наркотиками, от них люди дохнут.
 
 

Цитата
1702 и 1704 имеют близкий динамический диапазон,только 1704 позволяет цф работать более точно.И мне непонятно почему старый 63 ,который был очень хорош будет лучше 1704,поскольку точность цф при 20 разрядах будет хуже.И тут уже нужно конкретно сравнивать -кто искажает больше цф или цап.
63 ЦАП лучше 1702 звучит,аналоговее.Хотя последний детальнее.Личное мнение.
А лучший,музыкальный ЦАП - PCM58.Редкий.Проигрыватели на нем играют вяло,мягко...но при этом очень музыкально и эмоционально.В этом плане он лучше 63-го.
 
 

Цитата
63 ЦАП лучше 1702 звучит,аналоговее.Хотя последний детальнее.
Если имелся ввиду ВВ63, то с какого 1702 "детальнее"? "Цыкает" больше?

Цитата
PCM58.Редкий
"Редкий" в смысле старый? :))

P.S. Кто вдруг не знал: 1702 это удешевлённая версия 63-го.

 
 

Цитата
Если имелся ввиду ВВ63, то с какого 1702 "детальнее"? "Цыкает" больше?
Четче,собраннее звучит.BB63 все же смазливее играет,согласись.1702 уже ближе к AD ЦАПам. Сугубо личное мнение.

Цитата
"Редкий" в смысле старый? :))
В смысле,мало выпускался и достать было очень трудно.Так же как BB65.Про него вообще ничего неизвестно.
 
 
>P.S. Кто вдруг не знал: 1702 это удешевлённая версия 63-го.


это шутка?
 
 

Цитата
это шутка?
PCM1702 пришла на смену 63,которая больше не выпускается.По звуку хуже последней.
Страницы: Пред. 1 ... 3 4 5 6 7 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)