| Цитата |
|---|
| Гена Ишиватов пишет: Пусть вышлет копию того что ему вручили на почте, приняв посылку. Если отказывается - значит нифига он не высылал. |
Теперь я думаю, что это так.
|
07-08-2010 10:18:39
Теперь я думаю, что это так. |
|||
|
|
|
|
07-08-2010 12:22:10
А что думать ? Любые движения легко подтвердить . С этим проблем не бывает . Если нет подтверждения , не было движения .
|
|
|
|
|
|
07-08-2010 12:31:47
Логично. К сожалению. ![]() |
|||
|
|
|
|
14-08-2010 12:41:35
Это не счётчик . Почистите линзу . Упал уровень efm сигнала .
|
|
|
|
|
|
14-08-2010 13:27:52
Андрей Войтович, увы, пока не будет проведён слепой тест на проигрывание одной и той же пластинки навороченным CD-плеером и среднего качества компьютером, ни я тебе, ни ты мне -- ничего не докажем. :)
Сам же знаешь прекрасно, что всё в итоге упрётся в акустику, а не в ЦАПы. Недавний пример, произошедший на моих глазах: человек привёз к нам показать свою "цифровую часть". Некий проигрыватель цифрового контента. В итоге разговор о разнице воспроизведения через его ЦАП, через ЦАП примитивной звуковушки, через ЦАП другого человека -- был отодвинут в тень. Почему? Да потому, что гость услышал, как крупномасштабно и с какими низкими искажениями звучат СЧ- и ВЧ- на мегнепланарной акустике. И теперь озабочен не отслушиванием цифровой части, а сменой домашних АС. Заметим, что подобрать что-то диффузорное, которое бы работало так же точно, как магнепланары или электростаты, почти нереально, так что я ему однозначно не завидую, память постоянно будет шептать "А всё равно не тот звук." Так что заморочки с CD-проигрывателями суть абсолютная трата времени, как и заморочки с винилом, с кассетами. Я ж всё это проходил: и от катушечника своего балдел, возился с ним как с цацей, и до мурашек обожал смотреть на тонарм работающего вертака, и колеблющиеся индикаторы кассетника меня плющили кайфом неземным просто. /Не шучу нисколько./ А потом мне показали, как должна работать приличная акустика -- и всё, на её фоне пропали все желания акцентироваться на источнике звука. Ты своим остроумным замечанием про цирк даешь мне превосходный повод еще и еще раз с удовольствием повторить форуму: Любой электронный компонент (нормально настроенный, не "больной") в звуковоспроизводящем комплексе искажает звук в десятки и сотни раз меньше, чем любая динамическая головка. Да и еще раз да: я точно так же, как и большинство тутошних больных людей, слышал разницу звучания источников, клял np3 за их очень-очень-очень хреновый прям из себя звук, etc. То есть я тоже всё это слышал и делал всё то же самое, чем вот тут занимается народ, меняя тонстолы, ЦАПы, моторы, головки, подкассетники и подкатушечники. Не в таких конечно масштабах, но делал. То есть меня парил, напрягал тот момент, что "вот так звучит лучше, а вот так -- хуже". Собрал свой "ТраXтенберг-001" -- всё, как рукой сняло болезнь: все источники зазвучали хоть и с характерными собственными штришками, но по сути одинаково. То есть в мелочах отличия видны, ну там, типа, перекос головки магнитофона или "явный брак" при кодировке mp3-файла, но в общем смысле ЗВУК стал одинаково красив, по-сказочному увлекающ. Крайнее слово за акустикой всё же, даже не за комнатой для прослушивания. Комната это фигня: корректно, по приборчикам, придавил парамЕтриком два-три основных резонанса -- и всё, почти никаких неравномерностей поля нетути, как корова языком слизнула. /Самолично слышал, не голословно утрверждаю./ Вота. Такие дела. Ох люблю я пописать на тему любимой моей темы. :) Так что, уважаемые мои несчастные :) софорумчане, ОЧЕНЬ рекомендую послушать: - магнепланы, - электростаты, - ЭМОС-сабвуферы, - ИТУН-включение динамических головок, - многополосную активную фильтрацию, - фазолинейность. Кому удастся послушать, тот "технично соскочит" с перебора вторичностей и станет просто купаться в очень точном, никогда не напрягающем звуке на любой громкости много часов кряду. Если вы всё еще критично улыбаетесь, о коллеги, то я вас дополнительно и очень честно уверяю: мало кто из вас слышал действительные 20-20000 с низкими искажениями и линейной фазой. Вот и весь секрет. Да-с. Не считайте этот текст за корявые понты, не считайте, что я такое же орало, как нервный и умный торговец Рауль Санчес, не считайте, что хочу кого-то унизить. Хочу я лишь одного: чтоб на насквозь коммерческом форуме хоть три-пять человек задумались над моими тирадами и в итоге освободили огромную часть своего времени от нервов, связанных с аудиофилией и меломанией. Я -- освободил. Вот сейчас тупо сливаю (откуда повезёт) пластинки во FLACe с разными релизами известных исполнителей, планирую послушать на предмет разницы. Оченно любопытно. А то есть мнение, что японцы всегда приглаживали НЧ и ВЧ, например. Вот послушаю, потом приборчиком пройдусь, а потом и доложусь, Бог даст.
Изменено: - 14-08-2010 13:33:58
|
|
|
|
|
|
14-08-2010 13:42:45
Спорное утверждение . Опять же - на коммерции не все двинулись .
|
|
|
|
|
|
14-08-2010 14:28:19
И каким боком мп3 затесалось ? Неужто волшебный эликсир на западе изобрели , что-бы это слушать ? Так у нас он отродясь есть . Если после первой не закусывать , то опосля пятой - мп3 через электростаты очень даже ничего !
|
|
|
|
|
|
14-08-2010 14:50:07
Михаил Ефимов, ты пробовал писать в mp3 c "-h -k" ключами? Я пробовал. Полифазная фильтрация отключается, файл получается приличным по весу, на слух в слепом тесте разве что волшебник угадает, что есть чтО. "Бытовой" :) анализатор спектра тоже не видит крамолы.
Насчет "спорное утверждение" конктеризируй, если есть желание. Если ты про "20-2000", то доказывать обратное придется только микрофоном и компьютерным софтом, я на это не надеюсь ни от кого на данном форуме. На любимом Вегалабе в свое время -- и то с кровью выбил пару-тройку раз инструментальные картинки, объективно чтоб судить о звучании. :) А уж тут… :) Но навидался, наслушался и намерялся я достаточно. Хоть и дилетант ваш покорный слуга (как та обученная обезьяна), однако информации предостаточно в мозгу. Так что увы: бес-спорность :) моих утверждений имеет место быть на 95 скромных процентов. А про торгашей я чисто общо упоминаю. И ничего не имею против честной торговли. :) Только где ее последний раз видели? :) Менеджер в торговом зале, который шепотом, морщась, скажет вам "Не рекомендую вестись на вот эту рекламную дурацкую фичу: на самом деле это ничео не значит и изобретено два века назад." -- вылетит с работы в зэкс секундн. PS: "Стандартные" mp3-128-160 конечно же обрезаны по верхам, отнюдь не спорю, это более чем хорошо слышно. Иной раз и по НЧ они обструганы. А уж про то, что 99% из пиратских эмпитрёшек клиппиованы по амплитуде -- двухсопроцентный факт. Именно клиппинг, кстати, делает звучание mp3 похожим на скрежет. То, что после 16 кГц ВЧ обрезаны, это перетерпеть можно легко: подумаешь, звучит как кассета на нехорошем кассетнике. А вот клиппинг -- это для ушей катастрофа однозначная.
Изменено: - 14-08-2010 14:58:42
|
||||
|
|
|
|||