|
02-03-2007 13:08:00
Спасибо за инфо про ваш опыт общения с данным устройством.
Хотя внешний вид может и ничего не говорить о начинке....  )Блок питания - это другое дело. Вопрос про Roland - внутрь не глядели? На каких микрухах сделан у него сам ЦАП ?
Анатолий
"Я вас насквозь вижу, сукины дети!"- Иоанн Грозный, первый русский рентгенолог |
|
|
|
|
|
04-03-2007 11:34:50
Я собственно автор сообщений про TVIX.
Интересно услышать мнение и про TVIX и про Audio Alchemy. Ну, насчёт блоков питания вообще то, получается, что их в источнике 3 штуки отдельно питается сам твикс, отдельно цифровая часть цапа, отдельно аналоговая. Не в каждом сидюке реализовано такое питание. Для отправной точки в разговоре, надо иметь хотя бы одно совпадающие мнение по поводу, какого то аппарата, из того, с чем могу сравнить в данный момент данную связку это: Rotel 991, Denon 2560, Nain 5i, Arcam 192. Если это не hi end то, на мой взгляд, достойно звучащие аппараты, с теми или иными нюансами. Если вы говорите что на них не стоит обращать внимание, то признаю, что у меня в ушах вата. |
|
|
|
|
|
05-03-2007 11:27:02
Здравствуйте, Герман. Хорошо, что вы откликнулись.
Я примерно про тоже и написал ранее - что ваши TVIX + ЦАП Audio Alchemy дали в ваших опытах результат, лучший чем озвученные СД-плееры. У Адр. Иванов тот же TVIX + ЦАП Roland DA-400 дали неудовлетворительный результат. Хотелось бы разобраться... Про точки отсчета- абсолютно правильный ход.
Анатолий
"Я вас насквозь вижу, сукины дети!"- Иоанн Грозный, первый русский рентгенолог |
|
|
|
|
|
05-03-2007 16:03:02
Мое мнение, что характер звука определяет, в основном, цап. Но и от источника кое-что зависит. Так вот, качество цифровых выходов у Твикса оставляет желать лучшего. Насчет трех источников питания: я оставляю эту информацию на совести Германа, сам не проверял, но, при общем весе устройства в 1кг это не существенно:)))
Да один только неотключаемый цифровой регулятор громкости, сильно искажающий сигнал на уровнях близких к 0 дв чего стоит... Подобные устройства могут хорошо звучать, но не в нашем случае - нужны комплектующие другого уровня, другой, специализированный под высокачественное воспроизведения именно музыки, софт. И такие вещи есть. Но стоят они совсем других денег. С Твиксом же имеем очередную попытку купить на грош пятаков. Извините, если резко. |
|||
|
|
|
|
05-03-2007 20:21:24
У меня тоже есть некоторый опыт,когда в цапе,вы доходите до некоего уровня,транспорт начинает серьёзно ограничивать вас в росте,когда появляеться боль мене приличный транспорт,он начинает вести себя в точности как виниловый стол,что касаеться виброразвязки.Правда есть ещё одно,питание,етого долбанного устройства,вот там поле не паханное,в виниле эти проблемы как я знаю отсутствуют.
|
|
|
|
|
|
05-03-2007 20:51:05
С паршивым транспортом не спасёт никакой DAC кто бы там чего не плёл о имунитете к джитеру. |
|||
|
|
|
|
05-03-2007 21:54:20
C.E.C. TL51 как транспорт вы относите к дерьмовым или это всё таки прличный аппарат?
Я аппараты слушаю и сравниваю непосредственно друг с другом. Они у меня стоят рядом друг с другом дома. И слушаю не один день, чтобы сделать какой то вывод. И слава богу в отношении большинства аппаратов моё мнение совпадает с общим мнением. Если говорить про Твикс, то именно как транспорт(к моему бльшому удивлению) играетет настолько хорошо, что опредилить что звучит лучше Nain 5i или твикс с алхеми весьма затруднительно. |
|
|
|
|
|
05-03-2007 22:17:03
Напр., с моей тчк.зр., ни тот, ни др. ап-т не представляют из себя ничего особенного: так, хор. по звучанию Наймы нач-ся, ИМО, с CD5x, а действ. хор. Аркамы остались, увы, теперь уже, в прошлом - это все модели с dCS RingDAC, альфы 5-ки, дельты 70-е... Удивляет другое - это сравн. с Rotel 991, C.E.C. TL51 - ну, что ж таковы, видимо, особенности индивидуального восприятия или особенности ЦАП Audio Alchemy. Не будем забывать и про остальной тракт (кот., кстати, не был здесь озвучен), а также прослушиваемую музыку.
Что не слышно ухом, но чем слышит это ухо...
|
||||
|
|
|
|||
