Hi-Fi.ru Каталог
Новости Аудио Видео Фото Кино Гаджеты Музыка Игры События
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Страницы: 1 2 3 4 5 ... 13 След.

MARANTZ CD-67 MkII OSE или MARANTZ CD-63 MKII KI, Что выбрать: MARANTZ CD-67 MkII OSE или MARANTZ CD-63 MKII KI ?

 
 
Mas Lin
#1
06-05-2012 20:12:36
Выбираю между сабжами - взять более новый 67ой или же не дергаться и взять 63ий? Прошу совета.
 
 
 
 
Феникс
#2
06-05-2012 20:47:53
Какой лучше компакты читает и внешне в хорошем состоянии,тот и брать (по сути оба похожи друг на друга)
«Если желание купить аппаратуру обусловлено экономией, а не стремлением обладать конкретными раритетными моделями прошлых лет, то попробуйте поискать разумную альтернативу среди новой техники, меньше риска заполучить аппарат с  скрытым дефектом»(hi-fi.ru)
 
 
 
 
Влад Тэпиш
#3
07-05-2012 07:59:47
Цитата
Mas Lin пишет:
67ой или же не дергаться и взять 63
Послушайте сначала. На мой ух - оба дерьмо.
ремонт Hi-Fi, Hi-End.
 
 
 
 
Mas Lin
#4
07-05-2012 16:11:14
To Гена Ишиватов:
Почему, позвольте поинтересоваться, считаете, что 6000ый KI более удачен?
 
 
 
 
Олег Никифоров
#5
09-05-2012 14:44:44
Был и 67 Мк2 и 6000 KI ... Возьмите 67й , потому что может быть лучше.
Если вам попадётся модель с виброразвязанным транспортом от шасси , и с кондерами на выходе ... блин , забыл название, короче красные такие  :) , считайте что вам свезло.

Под крышкой аппарата выкиньте нах металич. перегородку. Меньше мути будет в звучке. А вот нижняя пластина (на днище) очень даже нужна (в модели мк2 должна быть) ...
 
 
 
 
Мануил Комнин
#6
24-05-2012 19:24:33
Что касается звука, то 63 КИ получше будет. Ненамного, но получше. Есть еще один момент - если захотите потом 63 КИ скинуть, то возни будет меньше чем с 67. 63 КИ это легендарная модель, не требующая представлений, а 67 уже не такая популярная была.
 
 
 
 
Мануил Комнин
#7
28-05-2012 13:13:30
Владимир, никто и не говорит что Маранц 63 КИ является эталоном. Охотно верю что NAKAMICHI MB-4S, на TDA1311A, вчистую порвал его. Я и сам знаю аппараты которые звучат лучше. Но человеку, в чьей ветке мы находимся, глубоко на это плевать. Он задал вопрос, причем вопрос конкретный, и ждет такого же конкретного ответа. И при чем здесь Накамичи?!
 
 
 
 
серж ляхсаляски
#8
10-06-2012 13:47:02
67-й  должен лучше  читать CD-R чем 63-й, но  эта  инфа  по  слухам от  тех кто  пользовал 63-й
P.S. эти  сидишники  лучше  большинства  современных "чистых" СД-плееров  ценой до 700-1000 у. е.
Изменено: серж ляхсаляски - 10-06-2012 13:49:39
 
 
 
 
Владимир Леонов
#9
10-06-2012 14:02:21
Цитата
серж ляхсаляски пишет:
P.S. эти сидишники лучше большинства современных "чистых" СД-плееров ценой до 700-1000 у. е.
Будте любезны,приведите обоснование столь громкому заявлению. :o
Если можно меньше эмоций и больше технических подробностей. :)
P.S.Личное мнение(ИМХО) - не объективная оценка,однако. :(
 
 
 
 
серж ляхсаляски
#10
10-06-2012 14:43:54
Цитата
Владимир Леонов пишет:
Цитата
серж ляхсаляски пишет:

P.S. эти сидишники лучше большинства современных "чистых" СД-плееров ценой до 700-1000 у. е.

Будте любезны,приведите обоснование столь громкому заявлению.  

Если можно меньше эмоций и больше технических подробностей.  

P.S.Личное мнение(ИМХО) - не объективная оценка,однако.  
"Лучше"-это  не  мнение-  а ОЩУЩЕНИЕ...лично мне  так  кажется-потому  что  имел  немало  CD-техники 90-х  и  современной
 
 
 
Страницы: 1 2 3 4 5 ... 13 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей
1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)