Вопрос о выходном сопротивлении

Не настолько богат, чтобы покупать дешевые вещи, говоришь? :0))
Мне тут вообще высказали такое мнение, что оцифровка любым, даже лучшим АЦП даст фазовые искажения на высоких частотах...

Мне хорошая плата нужна для более качественного снятия параметров устройств. Измерительный комплекс на основе компа. 16/48 сильно не хватает, нужно 24/192, а еще бы присадочку на 8(10)/100МГц.
Оцифровывать лучше на высоких частотах и разрешениях, а потом снижать до 16/44,1 но за один раз. Хотя по последнему утверждению есть и другие мнения, но не мои.

Если звук не будет подвергаться дальнейшей обработке, то можно сразу 16\44.1.


Кул признан лучшей прогой для этих целей, а вот дитеринг дело вкуса...

К моему тезке, не достойному этого славного имени: грубость ума не придает.

Всем остальным: цифровать действительно лучше на максимуме, потому как именно в этом случае есть шанс минимизировать эти фазовые искажения. А потом, при ресемплировании, программа проводит апроксимацию на основе данных без искажений (почти...), и на выходе получается совсем не то, что выдал бы АЦП. Фишка здесь в том, что АЦП не запоминает предшествующего состояния и тем более не может предугадать последующего.

Насчет дизеринга действительно, дело вкуса. Я вот что-то еще не распробовал. У меня в том же Куле стоит 0,25, но я все склоняюсь к тому, чтоб увеличить до единицы, как по умолчанию. Вот как раз по этому вопросу хотелось бы послушать здравые мнения, особенно аргументированные.