Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: Пред. 1 ... 3 4 5 6 7 ... 17 След.

антискейтинг вреден для звука?

 
 
38.
Цитата
Как выставлять оптимальный антискейтинг?... По формуле?
Ну зачем же?! Формула может послужить только для ПРОВЕРКИ фактической противоскатывающией силы, создаваемой Вашим тонармом при установке его на НАНЕСЕННОЕ производителем деление любого типа устройства антискейтинга, УСЛОВНО обозначающее величину требуемого антискейтинга для данной прижимной. ТО ЕСТЬ: для случаев сомнения в исправности тонарма, его подшипников, проверки после ремонта, проверки купленного винтажа, перевозившегося неизвестно в каких условиях, ну и калибровки самодельного тонарма, наконец. НО и то - только при наличии чувствительного динамометра с калибровкой, по крайней мере, на десятые доли грамма... Что, естественно, делается, в лабораториях разработчиков и, по крайней мере должно делаться при выборочном контроле ОТК...
И, к сожалению энтузиастов лысых полей, никакие лысые поля здесь ничего не дадут. Только (естественно, кому это вообще нужно, кому НАХ – тоже имеет полное законное право!) описанный динамометрический контроль в месте головы, соответствующем положению иглы, на свободно уравновешенном тонарме, когда игла ничего не касается.
Иначе - это все превращается в эзотерические страдания...
А вот замечание участника Veschii Oleg о необходимости выдерживать горизонтальность плоскости грамстола – очень важно (иногда о нем вспоминают, иногда забывают).
 
 

Цитата
описанный динамометрический контроль в месте головы, соответствующем положению иглы, на свободно уравновешенном тонарме, когда игла ничего не касается.

Какой динамометрический контроль на свободно висящем тонарме, если в таком случае скатывающая сила отсутсвует? Так можно померять только силу антискейтинга, которая задается на самом тонарме, но никак не то, насколько точно она компенсирует сам скейтинг. Т.е. это все равно, что мерять курвиметром длину линейки, если сомнения гложут :-)

Стол горизонтально выставлен. Врать не буду - когда-то об этом забывал и имел массу лишних проблем
 
 

Цитата
Какой динамометрический контроль на свободно висящем тонарме, если в таком случае скатывающая сила отсутсвует? Так можно померять только силу антискейтинга, которая задается на самом тонарме,
Именно это мы и проверяем! Саму силу! И сравниваем её с тем значением на шкале антискейтинга, получившемся при реальной компенсации.:) Калибровка лимба шкалы антискейтинга, своего рода, такая.  
 
 
41.
Цитата
Какой динамометрический контроль на свободно висящем тонарме, если в таком случае скатывающая сила отсутсвует? Так можно померять только силу антискейтинга, которая задается на самом тонарме, но никак не то, насколько точно она компенсирует сам скейтинг...
Совершенно верно. А что, Вам известен способ измерить фактическую скатывающую силу на игле, движущейся в реальной движущейся канавке? Она ведь уравновешивается силой реакции ближней к центру стенки канавки...
Потому и формулы...
 
 
А как же лысое поле? :-(
 
 

Цитата
А как же лысое поле? :-(
В положении "стояния на лысом поле вы определите  на лимбе (шкале) антискейтига точку, приблизительно соответствующую  действию антискейтинга. Далее надо уменьшить это значение по шкале и засечь это положение. Потом можете в отбалансированном положении померить чисто силу. И сравнить с засеченным значением. (Не забывайте, что форма канавки имеет трапециедальную форму и, несмотря на то, что трение в ней больше, чем на гладкой пов-ти, центростремительная сила будет ненамного больше, поэтому этим фактом на практике пренебрегают, выставляя баланс именно по гладкому участку.:))
 
 
Хорошо, спасибо!
Только вот не доганяю - зачем УМЕНЬШАТЬ значение антискейтинга, если центростремительная сила БОЛЬШЕ
 
 
Думаю, что именно этой противосилы и достаточно для оптимальной уравновешиваюшей. Она же не тянет к центру, как понимаю а слегка притормаживает скатывание.
Хотя не понимаю как это отрегулировать на своём RB 301...? Может подскажет кто? Абсолютно " слепой " тонарм. ИМХО.
 
 
на47. Решил теперь про тонармы... Очень предусмотрительно.
 
 
Цитата
Только вот не доганяю - зачем УМЕНЬШАТЬ значение антискейтинга, если центростремительная сила БОЛЬШЕ
Потому что после того, как отрегулировав на гладком участке иглу, мы затем ставим её в канавку и ВНЕШНЯЯ сторона канавка подхватывает её и несёт к центру гораздо с большим усилием, чем центростремительная. И чтобы уменьшить трение  иглы о ВНЕШНЮЮ  сторону надо чуть-чуть уменьшить антискейтинг, чтобы игла как-бы сама шла по канавке. Если его совсем уменьшить, то она будет больше "тереться " уже о ВНУТРЕННЮЮ часть канавки.
Разумеется это грубое объяснение, так как игла "трется" всегда об обе стороны.:)))))
Страницы: Пред. 1 ... 3 4 5 6 7 ... 17 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)