Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

где в москве купить винил

Сергей Стуков

Пользователь

Сообщений: 673

Сергей Стуков

#91

08-03-2008 14:34:38

На 100. Думаю, что не пользовался бы. Потому и не стал открывать.
На101. Я не ставлю под сомнение порядочность Вадима и других серьезных продавцов винила. Просто, такие методы продаж ограничивают возможности и сами продажи. Хороший сайт для любого магазина был бы весьма полезен. А продажи наложенным платежем многие компании успешно освоили и не жалеют.
Согласен с Вадимом, что личный контакт нормальных людей, пусть один продает, а другой покупает, так же важен для обеих сторон. Но что мне делать, если Москва за 8000 км? Дешевле в Японию слетать.
Не знаю почему опять подняли эту тему?

Александр Пользователь Сообщений: 886	Александр Алексеев #92 10-03-2008 00:28:07 Это Вам в "Ноте-плюс"сказали, что 98% оригиналы?

Сергей Стуков

Пользователь

Сообщений: 673

Сергей Стуков

#93

10-03-2008 04:55:54

На 103. Я такого не говорил. Был там один раз, давно, в основном были канадские издания. Хотя, попалось кое-что и на шестиглазой американской Коламбии. Оригиналы, по ним я не очень страдаю, попадаются у товарищей по болезни или на eBay. Могу подтвердить, что оригиналы звучат лучше, проверил для себя. Тем не менее, слушаю то, что доступно. Но в нашей глубине это никому, кроме единиц, не интересно. Как Гриша откроет ресторацию, так полечу в Москву разгонять тоску.

Вадим

Пользователь

Сообщений: 18717

Винил Минтовый

#94

13-03-2008 00:58:41

Цитата
Это Вам в "Ноте-плюс"сказали, что 98% оригиналы?

Наверно всё-таки на Лесной...

Александр Пользователь Сообщений: 886	Александр Алексеев #95 13-03-2008 22:59:00 на 105. Вадим, Вам ,как мне кажется, воспитание не позволило-бы.

Александр

Пользователь

Сообщений: 886

Александр Алексеев

#96

13-03-2008 23:22:40

на 104. По моему в "Ноте плюс" предствлен почти весь
глобус. Но цены там, на мой взгялд, завышены. Хотя не
скрою- сам приобретал там приличные вещицы и оригиналы в том числе.
А в Москве, если прилетите, есть и другие точки. Я от
"Ноты" не отговариваю, а к тому, что надо искать, искать,
искать. Заранее определиться что хотите, прозвониться по телефонам. И надо-то 4-5 номеров.
P.S. А двуглазая Коламбия ещё интересней!

Вадим Пользователь Сообщений: 18717	Винил Минтовый #97 14-03-2008 01:35:03 на 106: Воспитание позволяет сказать, что 70% - ОРИГИНАЛЫ(хотя что подразумевать под оригиналами???)

Александр

Пользователь

Сообщений: 886

Александр Алексеев

#98

14-03-2008 23:40:41

Действительно - вроде простой вопрос: что считать
оригиналом?
Английская группа издаёт альбом в Англии, это первый
пресс. Его назовём оригиналом. Назовём? Группа может быть хоть китайской, лишь бы выпустила релиз в Англии.
Второй и далее пресса - это уже копии релиза(оригинала). Копии.
Будем называть их оригиналами?
Grand Funk должен быть американским. Тогда он будет
оригиналом. Joplin тоже. Ну и т.д.
Переиздания по лицензии, в Гол-
ландии, Германии, Штатах... будем называть оригиналами?
Вопрос встаёт о Ленноне, писавшемся и издававшимся
в Штатах. Вопрос подвешиваю.
Лежат три Walls & Bridges. US - № на зеркале такой-то,
UK - № назеркале такой же! Лаковый диск притаранили
в Англию из Штатов. Берём UK вышедший попозже, №
разумеется уже свой, родной.... Где оригинал?
Если всё выпушенноё в "те годы" оригиналы, то выхола-
щивается само понятие - "оригинал". Кстати, не в обиду-
у продавцов так оно и есть. Вобщем вопрос остаётся.
Какие будут мнения, Господа? Надо определиться с понятием!

Гость

Ален Водонаев

#99

15-03-2008 00:09:59

Цитата
Английская группа издаёт альбом в Англии, это первый пресс. Его назовём оригиналом. Назовём?

Не так уж мало пластинок английских групп и исполнителей, которые в Англии не издавались вовсе, американских, которые в США не издавались и австралийских, что никогда в Австралии не вышли...

Цитата
Переиздания по лицензии, в Гол- ландии, Германии, Штатах... будем называть оригиналами?

Почему бы и нет, если принять во внимание, что издание по лицензии cвязано не с переизданием, а с правовыми отношения дистрибуции альбома в конкретной стране?

Цитата
Вопрос встаёт о Ленноне, писавшемся и издававшимся в Штатах

Также как и английская группа Led Zeppelin, писавшаяся на американской фирме Атлантик и записавшая Presence в Германии, а In Through the out Door - в Швеции

)

Цитата
Лаковый диск притаранили в Англию из Штатов. Берём UK вышедший попозже, № разумеется уже свой, родной... Где оригинал?

Чаще, чем лакеры, всё же рассылали копии мастер-лент, но не суть важно, понятие первого пресса для удобства лучше отделять от понятия оригинала... Зависит о того, насколько позже английская допечатка, чтобы знать, подпадает ли она под оригинальный (74) год выпуска.

Цитата
Если всё выпушенноё в "те годы" оригиналы, то выхолащивается само понятие - "оригинал".

Если связать оригинал исключительно с понятием к года выпуска, тогда всё встаёт на свои места, иначе кавардак неминуем. Между первым прессом и оригиналом стоит проводить разницу. Главное правильно поставить вопрос.

Александр Пользователь Сообщений: 886	Александр Алексеев #100 15-03-2008 01:29:14 Я просто поднял вопрос и не хочу сказать, что моё мнение - истина. Хорошо что кого-то зацепило. И Santana свой Lotus продвинул через Европу с Японией. Примеров как с Led Zeppelin наверняка вал. Но с дистрибуцией как-то не очень убедительно. I главное правильно поставить вопрос. Поставьте правильно. Лично я не считаю парагвайский альбом какой-либо группы вышедший год в год с английским или американским или немецким оригиналом- оригиналом. Извините за тафтологию. Я согласен придти к общему знаменателю и сознательно, а не тупо спорю с вами. И если связать два понятия : оригинал и год выпуска (или два года? А? Или 3? Это я о первом прессе) то можно и закрыть вопрос. Действительно применяется формулировка-" оригинал тех лет". Но всё это размазано. Оригинал - это первоисточник, в своём роде, он один. Может ещё покопаем? Кавардак-то как был....