проверка аудиоуфилией своей системы

Оптимальный прижим ищем под конкретную головку, на хороших, провереных пластинках. От явного хрипа (обычно все хрипит  при 0.5гр) повышаем вверх, пока звук не очистится, это около 1.0гр-1.5. Проверяем на разных чистых пластинках, по необходимости немного добавляем веса. Здесь уже тонкий, внимательный слух нужен, чтобы головку не пережать, и не потерять то самое чистое ,воздушное  "виниловое"  звучание. Главное, запомните минимум нагрузки для каждой головки, ниже него даже пробовать нечего.

Для оцифровки битых дисков можно увеличить прижим +0.5гр +1гр, оцифровать и сразу вернуть назад. Хорошо такие диски головка сыграть не сможет, но хоть вылетать из канавки не будет.

Очень верное замечание!
Zolonо ваш шаблон Stevenson с нулями на 60.3 и 117.4mm

Stevenson Distortion is more important at the end of the record so lets minimize it by assuming a null point at the end of the record (IEC standard end of the record)

У кого микровские тонармы - там заводской угол и вылет иглы уже  оптимизирован на тяжелую в трекинге концовку диска

Ответ в посту 139.
Дело не  в скорости, а в других углах настройки.
При двух сменных шеллах одного веса, смена настроек на 45-ку займет лишних 5-10 секунд.

Извини, Сергей, прочитал это пост и не понял))) Нулевые точки какое к этому отношение имеют? У меня дома три разных шаблона приложены к тестовому пласту хифиньюз - по всем трем все хорошо.
Какая разница, какого размера пластинка, если тонарм на данном радиусе поворачивается на один и то же угол при изначально верно выставленном оверхэнге, что на 7-дюймовке, что на 10-дюймовке, что на 12-дюймовке?
У меня лично все сорокапятки играют лучше, чем 12-дюймовки, но кто-то когда-то тут объяснял, что дело именно в скорости воспроизведения, а вовсе не в настройках.