рега, проджект или голдринг?

Интересная штука, этот национальный звук. Лет 10 назад я на это повелся и колонки выбирал по национальному звуку (хотел английский). Даже начал различать (или казалось, что начал) национальные звуки. Потом купил колонки, и забыл про это дело. Теперь слушаю музыку, а не звучание колонок. И мне так параллельно стало какой национальности у меня звук! Если музыка цепляет, то кайф, а если нет, то какая мне разница - английйский это звук или не английский.

To Kolya Vasin :
Вы уважаемый, даже при всех моих навязчивых наводках ни хрена не поняли посыл, а в своих дальнейших рассуждениях увели сначала себя, а потом уважаемую публику вовсе в дикие амазонские джунгли. Когда вам говорят о конкретном звучании русской аппаратуры, указывая конкретные модели, разве из этого можно сделать иной вывод, кроме того, что звучанию музыки придает национальные особенности в том числе аппаратура, а не только музыкальные инструменты, включая особенности голосового звукоизвлечения, присущие любой национальной культуре? Но, вы лучше сами не рассуждайте далее, я растолкую что имел ввиду. У каждой яркой национальности есть свой исторический опыт касательно слуховых предпочтений, он исходит от особенностей истории развития нации и как следствие её национальной, музыкальной в том числе, культуры. Поэтому, даже если человек, делающий аппаратуру, стал космополитом или ненавистником собственной нации, ему сложно избавится от заложенных матерью-природой в его гены слуховых и музыкальных предпочтений его нации и её культуры. Элементарная экономика  при производстве аппаратуры и записи музыки для продажи также учитывает этот фактор. Примеров – море, возьмите тех же Битлов, которые даже при жутком звуковом качестве учитывали, где будет издана их пластинка. Конечно, новейшая уни(секс)культура последнее время стирает все эти различия, о которых я езжу, но мы об этом не говорим, хотя бы потому, что эта новая культура не предполагает высокого качества звучания музыкального материала. Наверное знаете, такая попса всегда, за исключением разве что пятидесятых годов, звучала непритязательно, потому как была рассчитана прежде всего на средний уровень культуры слушателей, близкий к их музыкальным предпочтениям. Вот кстати наши национальные отличия, которые известны давно, даже отталкиваясь вообще от нашей ментальности, и я не открою здесь никакой тайны, мы в последние девяносто лет в основной массе своей очень непритязательны в том числе к качеству звучания музыкального материала, т.е. культура прослушивания у нас в основной массе как бы отсутствует, или находится на уровне нашей же массовой культуры, которая как известно, также мало требовательна к музыкальному содержанию, предпочитая последнее текущей политической необходимости . И как следствие из этого проистекает  нетребовательность к качеству звучания аппаратуры прослушивания и качеству музыкального материала во всех его свойствах (вновь обобщая), и следствием тому является то, что те лаборанты разводят вас именно осциллографами и коэффициентом гармоник, а мурзилки набором убогих словесных штампов, а вы, опять таки в основной массе, с наслаждением разводитесь этим.  Т.е. что хочу этим сказать, что бы не обвинили в отсутствие позитивного конструктива – главное «наше все» это все таки не Пушкин, его нашему социуму подсунули для своих определенных целей коммуняки, а  Грибоедов, с его утверждением (не вопросом) «а судьи кто». Иначе, в своих рассуждениях о будущем, российскому обществу для принятия более вероятностно правильных решений нужно отталкиваться от Грибоедова, в том числе и при оценке качества звучания аппаратуры, а не от Квотрупа или еще какого подобного члена. Кстати, по ментальной нетребовательности, если кто захочет поспорить с этим утверждением, прежде зайдите в любой продуктовый магазин и попробуйте найти там не искусственный продукт химической промышленности, а настоящую сметану, русскую, русскую. Ах, вы этого не знали? Так всё опять же от того.

Голосу : По поводу ваших замечаний касательно «своего» и «чужого» звука я имел ввиду именно вектор движения, вы совершенно правильно поняли. Да, и еще – я понимаю, что вы агент моссада, а не ми6, но именно поэтому и спрашиваю, их готовят для работы очень основательно – как одним словом или выражением называется то явление в нашем современном обществе, что вы охарактеризовали как «"двойные демократические стандарты" и, с другой стороны, элементы жополизства, и с третьей - откровенного хамства (как следствие первых двух).». Знаю, что есть такое понятие, но вот как отбило.

и еще – я понимаю, что вы агент моссада, а не ми6, но именно поэтому и спрашиваю, их готовят для работы очень основательно
- Ну тогда Вы понимаете, что в этом я никогда не признаюсь...  

Апостол (в смысле Юстас) Голосу : очень прямолинейно ушли от ответа - выходит массад тоже опустил требования к подготовке, ответа по существу вопроса не ждать? Аяяй, так тот камень тоже рук дело ваших?