Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: Пред. 1 ... 24 25 26 27 28 ... 34 След.

Оцифровки, Американский послевоенный шеллак

 
 
Да, и ещё Shure M78S даёт больше искажений, чем GE.

По ощущениям, лучше всего отыграл второй трек, с фонокором Гусева. Это какой-то специализированный фонокорректор с эквализацией под шеллак?
 
 
И шума больше и искажений. Хлтя вес больше норма поставил.
Корректор обычный. Повышенно анодное напряжение и что то особое с питанием. Я в деталях не понимаю. Просто хороший корректор на 12AX7.
 
 
Цитата
Сергей Берестов пишет:
Хлтя вес больше норма поставил.
А скаканула, падла. Тонарм виноват? Я в таких случаях рубль сверху кладу.
Изменено: Сергей Петров - 17-07-2010 03:20:04
 
 
А что это за головка GE?
 
 
General Electric RPX-047
 
 
http://cgi.ebay.com/Phonograph-Needle-GENERAL-ELECTRIC-RPJ-RPX-/300119221165?cmd=ViewItem&pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item45e07fe3ad#ht_540wt_913

Эта?
 
 
Цитата
Сергей Берестов пишет:
Послушайте пожалуйста три трека.
Это одна и та же песня, но записанная с изменениями тракта. Скажите, какой вариант лучше.
Это - Вертинский "Маленькая балерина"

Скажу честно, как на духу: на слух отличать файл от файла нисколько не трудно, просто значительно дольше и менее точно, чем это делает спектроанализатор.

Сергей, если это не профессиональная тайна, расскажи, чтО ты делаешь с трактом для изменения АЧХ. Если это небольшой секретик -- нисколько не настаиваю на его публикации.

А, уже вижу:

"Третий трек сделан другой головой. Первые два GE, третий современной Shure M78S.
Второй трек GE и фонокорректор Гусева. Первый GE и пред McIntosh C20.
Проигрыватель роликовй Gates CB77. Голова GE стоит на длинном 12 дюймовом тонарме Rec-O-Cut
Shure M78S на тонарме Sedco.
Все треки записаны на рекордере Fostex CR500."

Вощем ничо не понимаю в хаосе корректоров и голов, но вижу, что АЧХ очень разные. Это весьма мне непонятно, честно говоря. Может действительно головки иногда попадаются высокоиндуктивные, для которых тау коррекции надо менять? /об этом вот тут Вещий Олег говорит/

Каким образом электромеханические параметры иглы и головки могуть быть настолько разными? Плюс-минус 10-15 децибел -- это же ни в какие ворота не лезет, камрады.
Изменено: Nag - 17-07-2010 18:29:45
 
 
Цитата
Veschii Oleg пишет:
Ну как сказать... более 20лет в этой специфике -много или мало... 3 собств. аппарата, 1 внедрен в серийное пр-во и до сих пор выпускается, плюс около 1000 настроеннных на этом пр-ве и с полсотни отремонтированных разных марок

1. А как тогда на этом фоне понимать твоё долгое "непонимание" абсолютно нормальных объяснений zolono про нормализацию? Сам термин "нормализация" глупый, я согласен, но какого черта ты так долго "не понимал" абсолютно вменяемые и правильные объяснения zolono?

2. Можно взглянуть на фотки твоих собственных аппаратов, а так же аппарата, внедрённого в производство? /Просто любопытно, что магнитофоны еще кто-то куда-то внедряет и имеет на этом какой-то бизнес./
Изменено: Nag - 17-07-2010 19:00:12
 
 
Цитата
Экспроприатор В._ пишет:
Делаю вывод, что Grado - лушие головки для шеллака?
Да просто нормальная башка, не хуже и не лучше правильно сконструированных собратьев. С нормальной амплитудно-частотной характеристикой. Шеллак или не шеллак -- не критерий.
Изменено: Nag - 17-07-2010 19:00:22
 
 
А какую головку для шеллака 1930-х - 1940-х гг. считаете лучшей? Цена - в пределах $200.
Изменено: Экспроприатор В._ - 17-07-2010 19:09:19
Страницы: Пред. 1 ... 24 25 26 27 28 ... 34 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)