Да все они одинаковые. 20-20000 ровненько если воспроизводят с минимумом отсебятины -- и чудненько.
Частотный и динамический диапазоны на этих шеллаках настолько малы /по сравнению с полноценными винилами/, а искажения при записи, в те годы, были настолько сильны, что манипуляции с иглами и корректорами позволяют лишь с большим удобством оценивать потрескивания, царапинки и пылинки.
/Спектр на импульсных помехах очень широк, потому перескок иглы через царапинку или наезд на пылинку порождает намного больше вкусных звуков, чем сама фонограмма. Это опять же не шутка, это физика. Ну и уши подтверждают: вокал и оркестр идут зажато и бледно, а щелчки и шипение -- ух как идут вкусно и полновесно./
Так что абсолютно честно говорю, что масса телодвижений с иглами и корректорами в угоду оцифровке… Ну только если потешить своё творческое самолюбие перечнем дорогого оборудования.
Частотный и динамический диапазоны на этих шеллаках настолько малы /по сравнению с полноценными винилами/, а искажения при записи, в те годы, были настолько сильны, что манипуляции с иглами и корректорами позволяют лишь с большим удобством оценивать потрескивания, царапинки и пылинки.
/Спектр на импульсных помехах очень широк, потому перескок иглы через царапинку или наезд на пылинку порождает намного больше вкусных звуков, чем сама фонограмма. Это опять же не шутка, это физика. Ну и уши подтверждают: вокал и оркестр идут зажато и бледно, а щелчки и шипение -- ух как идут вкусно и полновесно./
Так что абсолютно честно говорю, что масса телодвижений с иглами и корректорами в угоду оцифровке… Ну только если потешить своё творческое самолюбие перечнем дорогого оборудования.
Изменено: - 17-07-2010 20:01:22
