Околовиниловый полет фантазии, перенесено из темы "МС своими руками"

Да все так,и я как бы пластинки те "шестиглазки" держу из за мастерства гениев записанных на оных,а в плане звучания там точно ловить нечего.


Да ничего там не сделаешь уж...

Здесь у многих на форуме давно уже не в область физики мысли ушли,а в область инструмента строения,вроде сравнения тонармов со скрипками Страдивари и прочей ерунды.
А все на самом деле куда проще обстоит:
В конце 1940-ых годов к примеру Коламбия разработала новый вид пластинок на которых вначале даже и писали что мол "небьющееся творение",далее RIAA издали поправки и.т.д.и.т.п
Это я все к чему пишу,если пластинка изначально была записана на далеко не идеальной аппаратуре,микрофонах и.т.д,только болваны вроде АМЛ и его последователей могут годы тратить на то что бы как то там оживить такие записи,что  то там крутнуть,заменить поменять...
"Горбатого могила исправит" но видимо это еще не всем понятно.

От того и споры тут ежедневные и потуги бесконечные.

А нужно всего то тракт+акустика которая с минимальными искажениями воспроизводит диапазон 20-20000 гц и все,все остальное  уже давно в область мистики отнесли люди знающие.
Все это давно уже есть,другое дело что производитель добавляет новые фишки в технику ,если все бы ограничилось Лампой иль Транзистором,давно бы уже выпускали бы одну и ту же модель тракта и амба.
К счастью  время идет вперед,и давно уже ресиверы вытеснили с рынка усилители и.т.д.и.т.п
И даже в области Хай-фая если взять тракты оные еще как отличаются друг от друга модель 1970-ых гг и к примеру 2010 гг.

Меня вот другое поражает,вместо того чтобы взять осциллограф,пустить с генератора частот сигнал и посмотреть поведение оного на экране с золотым,медным или там еще каким проводом,(что уже давно сделали любые мало мальски чего знающие в радиоэлектронике люди),упорно гонят меломаны про какие то дежа-вю и самовнушения...

Не меняется сигнал от проводов, что детские использовать дешевые что с локоть толщиной все одно,в студиях записи согласен ,кабеля солидные ,но они не для звучания а в первую очередь для работы нужны,если по десять раз на день штекера передергивать и то тот то этот из угла в угол бегают ,и микрофоны и.т.д по сто раз на дню из угла в угол,понятно что детскими проводами тут не обойтись..
Дома то на кой все это,гостю разве что показать,вот мол и я мол щи не лаптем хлебаю???
Возможно,но показуха вещь особая там точно что не хватай все мало
К звучанию правда отношения никакого нет.
Как впрочем и писать про все это на ресурсах,пока человек сам все не осознает все бестолку,тут как говориться "Меня обманывать не надо я сам обманываться рад".

Тема эта вечная,потому как кормятся с оной и барыга в Хрущевке и Совет директоров какого нибудь Лейбла,которые в 1001 раз переиздают лохматых годов работу с очередной попыткой "озвучить старые песни на новый лад"

Специально для Nag-a сообщаю:
При прочих одинаковых комплектующих компьютера (привод, звуковая карта, болванка и т.д.), копия СД сделанная через проц.Атлон звучит иначе чем через Интел.
Это не шутка. Увы, такова жизнь.
Какой тут нахрен осцилограф, какая физика с математикой!?

Если обе пластинки отслушивались на одном и том же цифроаналоговом преобразователе, на одном и том же усилителе и на одних и тех же АС -- звучание копии будет идентичным. Это утверждают люди посерьезнее меня, если заинтересуют имена -- попробую дать линк.

Если слушалось не разных трактах -- да, звук будет разным.Я же вроде сказал там повыше, что запись была сделана до революции :)

Что касается шеллака, то я слушал оцифровки Берестова и Петрова -- на них, точно так же как и по радио 20 лет назад, голос Шаляпина звучит как "дребезжание  кастрированного педераста".


Что-то с тобой явно неладно, дружище. Судя по письму, ты неглуп и интеллигентен, судя по репликам Моргот, ты знаешь оперу -- но на меня ты взъелся как чорт на ладан и замечания твои несколько нелогичны.

Ну а я о чем? Писалось на фонографах на цилиндры (бобины).

1. Я не слышал оцифровки Берестова и Петрова, не знаю, как, на чем и для чего они делались.
2. Я также не общался ни разу с кастрированными педерастами и не знаю, как они дребезжат.
3. Еще раз повторю, что слушать оцифровки старых записей для получения полного музыкального представления о записи - бред. Только для ознакомления с материалом.

Да не на тебя лично. На твое теоретическое мнение.
Ты теоретизируешь о стольких вопросах, например, в виниловой теме, хотя сам практики таковой не имеешь.
(я не о практике простого слушания несколькоих пластинок давно-давно).


И, вообще.. сорри, Леониду за офф. Не буду больше в этой ветке отвлекаться.