Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: Пред. 1 ... 8 9 10 11 12 ... 100 След.

Бой гигантов или гонки на слонах, Сравнительный тест популярных отечественных фонокрректоров

 
 
Алексей вы ФИШКУ не поняли.
Цитата Василича:
Не помогут тембра усилителя меломанам в случае глухой записи, потому что нет у основной массы меломанов этих самых тембров уже лет 20. Прямой тракт у всех,оконечник усилитель с прямым входом,у многих вообще моно блоки без регуляторов громкости. Вот поэтому и регуляторы нужны.

На счёт стандарта. Перемеряно мною сотня корректоров ламповых брендовых,винтажных и встроенных в винтажные усилки. Один SР-6B корректор Штатовский имел стандартную АЧХ , остальные кто куда ! Но он всего 50 имеет коэффициент усиления и не обеспечивает звучание на моноблоках и оконечниках имеющих чувствительность 0,7-1 вольт , а именно такую чувствительность и имеют в основном сейчас усилители двух каскадные ламповые. У меня усиление равно 200 при тех же шумах на выходе что и SP-6B. В остальных всех корректорах задраны ВЧ и по НЧ то нет,то задраны. И вот после очередного сравнения Аудиофилами двух корректоров,моего и SHURE-01  где было отдано предпочтение Шуровскому по прозрачности воздуха,хотя он проигрывал по проникновению сигнала из канала в канал и по шумам. Я снял АЧХ и видите на сколько подняла фирма АЧХ на ВЧ от стандарта! Вот тогда я и ввёл в свои корректоры регуляторы. Раз АУДИОФИЛАМ нравится не стандартный звук - пусть сами крутят ручки как приятно на слух.
 
 
Цитата
2009 MATRIX пишет: знаю АХ-2000 это реально хороший аппарат с прекрасным корректором !

Да ничего особенного в его корректоре. У самого АX2000а. Фонокорректор  в принципе на уровне нашего двухблочного, лампового Laconic T-24. И наш даже малость по лучше будет. Ну, я об этом уже писАл как-то ранее.
PS. А вот сам усилитель шикарен. Совершенно нет зуда в ..опе  на предмет замены его чем-нибудь другим. Нашёл то, что искал. Правдивый и честный звук, без присутствия в звуке самого усилителя. Только, имхо, двухблочный аккуфаз его переигрывает, но там и цена огого.;)
Изменено: Новачук Дмитрий - 24-08-2015 16:06:54
 
 
двублочный и лампового Laconic T-24. И наш даже малость по лучше будет - а почему грамотно собраный ламповый двублочный корректор должен быть хуже ВСТРОЕННОГО ? не зря же народ уверен - лампа лучше транзистора ( на слух)
 
 
Цитата
2009 MATRIX пишет:
двублочный и лампового Laconic T-24. И наш даже малость по лучше будет - а почему грамотно собраный ламповый двублочный корректор должен быть хуже ВСТРОЕННОГО ? не зря же народ уверен - лампа лучше транзистора ( на слух)

Ну, в нашем, кстати, схемотехника довольно-таки примитивная. Червяков(патриарх) обкакал его схему по полной программе:) Но зато двухблочный и на четырёх лампах;)По мне так, возможно лучший, из недорогих фонокорректоров.
Изменено: Новачук Дмитрий - 24-08-2015 16:15:50
 
 
а сколько за него просят ??
 
 
Цитата
2009 MATRIX пишет:
Если , ну скажем Английский ОРИГИНАЛ - ПЕРВОПРЕСС, почему же ЭТО ЖЕ издание в другой стране звучит по другому ?
Вы реально имеете представление о том, как делается винил? И как выпускали его по лицензии? Коррекция тут ни при чем :smoke:
Цитата
2009 MATRIX пишет:
если есть возможность исправить ДРЯННОЙ прессинг  
Такой возможности НЕЕЕЕТ. Не смешите людей...
Просто, возможно, у вас в системе не слышна разница между хорошим прессом и плохим, но с накрученной "плавной коррекцией".

Я диалог заканчиваю, добиться от вас как работает "плавная" коррекция, в чем ее суть и как происходит  "исправление дрянного прессинга" вряд ли удастся.

Но фотографию корректора и его потрохов посмотреть было бы интересно.
:sing:
Вещий Олень:
Числилась как "модель 930 ST". Запомнилось по ST как Stanton. Но на самом деле ЕМT.
 
 
Цитата
Новачук Дмитрий пишет:
Фонокорректорв принципе на уровне нашего двухблочного, лампового Laconic T-24. И наш даже малость по лучше будет.
Был у меня "в начале пути". Очень положительные впечатления оставил.
Замена разъемов ему ООчень на пользу пошла.
Вещий Олень:
Числилась как "модель 930 ST". Запомнилось по ST как Stanton. Но на самом деле ЕМT.
 
 
А какие Ас качает этот чудесный Ямах и какой репертуар в приоритете?
 
 
Алексей Алексеев : И как выпускали его по лицензии? Коррекция тут ни при чем

В отличии от Вас я на фирме грамзаписи не работал , что такое ЛИЦЕНЗИЯ не представляю. А вот почему ПЕРВОПРЕСС один отличается от другого ( в другой стране) - поделитесь - буду признателен.

И в отличии от Вас звук глухого диска я теперь легко исправляю ( без темброблока и 32 полосного аквалайзера - он для другого) и сам доволен и смело рекомендую другим. Опыт сын ошибок трудных - свой а не чей то .

Фото потрохов - на всех сайтах где люди САМИ что то делают .  КОРРЕКТОР ВАСИЛИЧА и все дела.    

А Вы по фото и звучание услышите ?  Если что у САНДЕРСА потроха намного КРАСИВЕЙ но и только.
Изменено: 2009 MATRIX - 24-08-2015 16:46:50
 
 
Цитата
Алексей Алексеев пишет:
У меня есть много винила Мелодии, который звучит изумительно.  
Подтверждаю. Ничего для него накручивать не надо.
Надо просто иметь нормальную технику.
Аминь!
Страницы: Пред. 1 ... 8 9 10 11 12 ... 100 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)