Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: Пред. 1 ... 11 12 13 14 15 ... 56 След.

Смотрим новые видео от патриарха Александра Червякова.

 
 
Цитата
Pavel Sanaev пишет:
м убогость и неубогость определяете? Соотношение цена/качество учитываете?

Видел его ролик по сборке этого "чудо" вертака... но подумать даже не мог, что он за это штуку просит :o  :o  ;)  фанера, колпачки  из аэрозольных баллончиков...
И кабели по 350... :laughter:
 
 
Цитата
Pavel Sanaev пишет:
По рипам 48/16 нельзя. И даже 192/24 нельзя. По рипу в формате dsdiff 5.6 hGz очень даже можно ) Скепсис растворится как только попробуете.
Дело то не в формате. В принципе нельзя судить об аналоговом тракте, через цифрового суфлёра. Конечно, вы услышите разницу, но как в оригинале звучит аналоговый тракт, не узнаете.
«Денег нет, но вы держитесь»
 
 
Цитата
Изя Зоненлихт пишет:
Цитата
Pavel Sanaev пишет:

По рипам 48/16 нельзя. И даже 192/24 нельзя. По рипу в формате dsdiff 5.6 hGz очень даже можно ) Скепсис растворится как только попробуете.
Дело то не в формате. В принципе нельзя судить об аналоговом тракте, через цифрового суфлёра. Конечно, вы услышите разницу, но как в оригинале звучит аналоговый тракт, не узнаете.

 По нескольким одинаково сделанным hi res оцифровкам вы получите достаточно точное представление о том, как звучат разные тракты. В одном из салонов очень скепчически относились к этому эксперименту до тех пор, пока оцифровка с рекордера не переиграла с явным преимуществом виниловый тракт стоимостью 20.000+  То есть одна и та же пластинка была записана на рекордер на одном тракте, а потом в другом месте были параллельно подключены к разным входам усилителя хороший виниловый тракт и рекордер с оцифровкой, сделанной на другом тракте. И оцифровка играла заметно лучше. Причем именно та, которая делалась с наиболее интересного для меня винилового тракта, остальные проигрывали. Конечно, если бы мы весь тракт притащили и сравнили, разница была бы еще более убедительная, но и так было понятно.

P.S. И да, предвидя возможные вопросы - оцифровка, которая переиграла тракт за 20.000+ делалась не на Червяковском тракте. Отнюдь ))
 
 
Цитата
Изя Зоненлихт пишет:
Дело то не в формате. В принципе нельзя судить об аналоговом тракте, через цифрового суфлёра. Конечно, вы услышите разницу, но как в оригинале звучит аналоговый тракт, не узнаете.
Наверное правильнее сказать: цифрового толмача. ;)
Изменено: ardi - 17-08-2016 12:42:17
 
 
Цитата
feodor ivanov пишет:
Цитата
Pavel Sanaev пишет:

м убогость и неубогость определяете? Соотношение цена/качество учитываете?

Видел его ролик по сборке этого "чудо" вертака... но подумать даже не мог, что он за это штуку просит          фанера, колпачки  из аэрозольных баллончиков...

И кабели по 350...  

  Можно глумиться сколько угодно, но по существу что? Выглядит Червяковский проигрыватель хорошо, играет отлично. Можете предложить виниловый сетап стоимостью до 5000 уе, который по вашему мнению будет играть лучше?
 
 
Цитата
Pavel Sanaev пишет:
По нескольким одинаково сделанным hi res оцифровкам вы получите достаточно точное представление о том, как звучат разные тракты.  
Веру пока никто не запрещает. Верьте на здоровье.
 
 
Цитата
Pavel Sanaev пишет:
Можете предложить виниловый сетап стоимостью до 5000 уе, который по вашему мнению будет играть лучше?

Могу, но убедить, что он будет лучше, врядли, не обладаю талантом Червякова. :(
 
 
Цитата
feodor ivanov пишет:
Цитата
Pavel Sanaev пишет:

Можете предложить виниловый сетап стоимостью до 5000 уе, который по вашему мнению будет играть лучше?

Могу, но убедить, что он будет лучше, врядли, не обладаю талантом Червякова.  

А не надо убеждать. Просто назовите. И прошу заметить, я специально поднял планку до 5000, потому что там уже действительно можно теоретически что-то выиграть в звуке за счет МС головы, допустим. И то не факт, потому что МС - МС рознь. Если бы планка оставалась 3500-4000 - ваша задача была бы сильно сложнее. А при покупке первого тракта 3500 и 5000 - разница ощутимая.
 
 
Цитата
Pavel Sanaev пишет:
Выглядит Червяковский проигрыватель хорошо, играет отлично. Можете предложить виниловый сетап стоимостью до 5000 уе, который по вашему мнению будет играть лучше?
Нолик не лишний? https://www.youtube.com/watch?v=OHMuopLKmAY
Изменено: ardi - 17-08-2016 12:54:17
 
 
Цитата
Pavel Sanaev пишет:
А не надо убеждать. Просто назовите. И прошу заметить, я специально поднял планку до 5000, потому что там уже действительно можно теоретически что-то выиграть в звуке за счет МС головы, допустим. И то не факт, потому что МС - МС рознь. Если бы планка оставалась 3500-4000 - ваша задача была бы сильно сложнее. А при покупке первого тракта 3500 и 5000 - разница ощутимая.

Павел, любому любителю  винила больше в радость какие он пластинки имеет в своей коллекции и покупает. И меньше  посещают мысли, сколько стоит его тракт.

3500 и 5000 уе - разница ощутимая - это мантры продавцов из  90-х годов.
Да вы тут в своем виниле совсем одичали
Страницы: Пред. 1 ... 11 12 13 14 15 ... 56 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)