|
27-12-2016 20:31:27
|
|||||
|
|
|
|
27-12-2016 20:39:29
То, что на всех трёх графиках есть горб на 9кГц, так это проста фонограмма такая. Я не думаю, что официальная оцифровка сделана так грубо, с горбом из-за неправильного согласования картриджа и корректора..
Изменено: - 27-12-2016 20:42:42
С уважением, Александр!
|
|||
|
|
|
|
28-12-2016 02:52:05
Прослушал нормализованные файлы ( из поста 320 ) . Так же как и в первый раз - слушал через наушники .... ПО оцифровке через Сандерс - очень заметно подняты ВЧ , и в связи с этим в звуке присутствует много грязи . Сибилянты ( которые и так есть в самой фонограмме ) - у варианта Сандерс дополнительно выделяются . Что не есть гуд ...... По оцифровке Техникс - на фоне более звонкого варианта Сандерс - поначалу кажется что Техникс чуть глуховат . Но сравнив несколько раз обе фонограммы поочередно - выбираю Техникс , как более сбалансированный по звуку . И более чистый ( в смысле меньшего количества разных ВЧ-артефактов ) ... У Техникса и звучание баса мне понравилось больше .... Вероятно автору оцифровок - в силу молодого возраста - больше нравится звонкость в звучании . Когда мне было 25 - я тоже любил побаловаться эквалайзером ( поднимая крайние полосы диапазона ) , и мне тогда казалось - что я улучшаю звук
 . С течением лет - понял что это было заблуждением .....
Изменено: - 28-12-2016 02:54:31
|
|
|
|
|
|
28-12-2016 02:58:19
Изменено: - 28-12-2016 03:37:09
|
|||
|
|
|
|
28-12-2016 12:50:28
У Вас на скриншоте скорее всего вообще усредненная картина по всему файлу, ей пользоваться нельзя, она чисто показательная, что вот в целом такая фонограмма имеет такой вид спектра - там не видны короткие выбросы в опред. моменты времени, а более высокий ход графика в области ВЧ (и на уровнях на 30-40дБ ниже уровня СЧ) - это скорее всего показатель большего шума фонограммы... Тем более они еще не нормированы были...
Наличие ультразвука в фонограмме на слух характеризуется как "озон" или "воздух" На фонограмме с корректором Сандерс на слух больше верхней середины 5-9кГц, но надо отметить что и сама фонограмма имеет акцент на эту область (сибилянты?). На спектре виден некоторый горбик в области 10кГц, который отработали все корректоры (Ортофон-2М имеет небольшой горбик на 10кГц, ну и плюс фонограмма такая)
НЧ -да, немного "клиппированы", но они так записаны, это использование аналоговых гитарных "примочек" (типа фленджеров), так любимых в 70х гг, для бас-гитары, для понижения звука вверх или вниз (в данном случае вниз). Как я понимаю речь о гитарных кодах - именно на них этот эффект. Но мне интереснее была оценка воспроизведения голоса... У неё он тут довольно сложный, такой "блеющий" или "детонирующий"  ))) Там выраженные две голосовые форманты 400 и 800Гц с ЧМ модуляцией. Спасибо за отзыв. |
|||||||||
|
|
|
|
28-12-2016 13:20:41
По горбу в районе 9-10кГц я тоже писал выше. Причину того, что на SanderZ этот горб выше я озвучил и Дмитрий это подтвердил в последствии - при записи было установлен входное сопротивление корректора 100кОм. И ещё раз обращаю внимание на спектрограмму из поста 344. Там три графика, добавлена спектрограмма "официальной" оцифровки. Я не знаю, как она делалась, в принципе, это случайный файл, но, как видим, спектр его практически не отличается от спектра Technics. И горб также имеется, так что ни Ортофон, ни сибилянты тут не причем - это особенность фонограммы.
С уважением, Александр!
|
|||
|
|
|
|
28-12-2016 20:20:53
Изменено: - 28-12-2016 20:23:13
H_I_G_H _ B_I_A_S
|
|||
|
|
|
|
29-12-2016 02:15:06
Правильно сравнивать пики можно только анализируя записанную на хард фонограмму по таймкоду. Т.е допустим вступил хай-хэт скажем на 35ой секунде - смотрим спектр, соответствующий этой 35ой секунде. Точность сопряжения двух фонограмм по времени должна быть с точностью хотя бы до 1мс иначе мы даже на 1кГц получим расхождение по спектру.
Резонансный горб на 10кГц - это свойство головки (собственная АЧХ), реакция на вх. емкость (надо смотреть суммарную емкость), ну и самой фонограммы. Вот здесь fig.6 - приведена АЧХ Ортофона-2М.
Я говорил об "озонировании", как после грозы - свежесть, воздух. Это именно ультразвук. |
|||||||
|
|
|
|
29-12-2016 10:35:29
Я не знаю, что и как измерялось при построении той АЧХ Ортофона, что уже дважды пытаются выдать за истину в последней инстанции. Я анализирую лишь конкретные фонограммы, выложенные в этом топике. И, кстати, об этом злосчастном горбе я писал выше - он не связан с резонансом, вызванным собственной индуктивностью Ортофона. Я у же выкладывал (два раза, посты 337 и 344) сравнительные спектрограммы с участием и некоей "официальной" оцифровки, предоставленной Константином Прутковым. На этой фонограмме от тоже есть, и практически равен таковому на фонограмме Technics. Посмотрел схему Technics. Постоянная времени ТАУ2 у него расчетная вышла 78.78мкС (R=3.9кОм, С=18+2.2НФ). Т.е. у него более ранняя частота перегиба ВЧ (2021Гц вместо 2122Гц), что и даёт эффект некоторого приглушения звучания. О том, что производители иногда делают корректоры с нестандартными постоянными времени, кстати, писал и vc music в одной из веток, может, даже и в этой.
Изменено: - 29-12-2016 13:38:53
С уважением, Александр!
|
||||
|
|
|
|||
