Токовое управление

http://web.archive.org/web/20030716132130/http://vlab.netsys.ru/audio/sweet.stm
Это статья из "затравки" форума
Если взять рис. 2б и превратить в мост (R3 к нижнему выводу нагрузки и т.д.) сильно ли оно отличается от твоей конструкции.
Из твоих постов не понятно, действительно ли у тебя получилось отрицательное выходное.
ES

Eugene Sidichenko


Не сильно, но все-таки отличается, у меня усилитель как бы в двух версиях, но для маленькой головки, которую сейчас использую, выраженное отрицательное сопротивление особо уже не требуется, но как бы там ни было, даже второй усь, не форсирующий на низком импедансе нагрузки  выходной ток с преобразованием, таскает без особых проблем в звуке и сигнале, накоротко подключенную к нагрузке - неполярную емкость в 10 мкФ... Собственно само отрицательное сопротивление в такой схеме получается не бесконечно линейным  в диапазоне нагрузок, то есть при амплитудах диапазона выходных напряжений - менее 75% оно выражено - статически отрицательно, но выше приведенного значения выходных амплитуд, выходное сопротивление схемы  уже значительно увеличивается, так как сказывается выработанный динамический диапазон по питанию. В прочем, такая ВАХ вполне уверенно форсирует переходную динамику в особенности в диапазоне частот характеристического спада КПД  излучателя, и вместе с тем, не допускает явной жесткости звука в пиках отдачи, то есть в целом все звучит - подчеркнуто и комфортно. Усилитель с выраженным отрицательным сопротивление имеет повышенное передаточное быстродействие, это вызывает определенные проблемы с коррекцией на уровне сдвигов сигналов перекрестных ООС при согласовании перекрестного моста с ДГ, поэтому для устранения вероятного самовозбуждения  сигналы обратных связей усилителя желательно снимать непосредственного в цепи питания динамика, а  кроме датчиков тока потребуется вводить еще последовательные корректирующие RL частотно-зависимые шины на временах порядка 0,05 мкс, иначе не исключен устойчивый возбуд схемы в диапазоне 20-40 МГц...    


Это фактически проверяется снижением активного импеданса нагрузки на стабильном выходном синусе, в случае увеличения амплитуды выходного напряжения в широком диапазоне частот на увеличенном приведенном значении нагрузки УНЧ, выходное сопротивление можно считать отрицательным.


На эту непрерывную коррекцию сдвига сигнального тока реально отпущены всего лишь единицы мкс, больший переходной сдвиг уже создаст резонансный окрас в излучении динамика, так как на этих временах он окажется раздемфированым.


Принципиально тем, что перекрестный мост объединяет в едином тракте - ускоряющую и подавляющую фазу передаточной характеристики, в результате достигается расширенная и устойчивая передаточная линейность схемы не свойственная чисто одноконтурным трактам имеющим только ОООС. Поэтому, перекрестно-симметричная схема уже не может быть прецизионным ИТУН, в силу сбалансированной противофазной компенсации.


Да, но динамическая характеристика токовой коррекции в зависимости от снятия сигнала ОС по току, при этом для заземленной и не заземленной нагрузки, будет диаметрально противоположной.

Информация к серьёзному размышлению (по поводу демпфирования)

Посмотрел фазовые характеристики АС (тестовой, на которой экспериментирую)

Крайне интересно, что параметры сильно зависят от уровня сигнала.
При изменении 0.1...10 вольт фаза между током и напряжением сильно изменяется и даже меняет знак на резонансе ГД в корпусе. (ИМХО значит сбалансировать мост с динамиком в принципе не возможно и нужно привенять только резисторы).

Диапазон частот - шире покрываемого добротностью головки.

-Частота затухающих колебаний ниже
f=fрез.*sqr(1-(1/2Q)^2) - известная формула, просто напоминаю.

-и диапазон частот с "неопределённостью" - к слову не придираться.
В подробности вдаваться сложно, но суть попытаюсь объяснить.
За счёт кубического члена в зависимости смещения диффузора от силы в некотором диапазоне частот решение уравнения даёт 3 (!!!) действительных корня.

Как это выглядит:
представьте график зависимости скорости (смещение*частота) от частоты;
рисуем ножку от рюмки на резонансной частоте;
теперь эти две параллельные прямые наклоняем вправо;
Ограничиваем по высоте (определяется потерями) и получаем что-то вроде "набегаюшей волны".
На этих частотах (под "гребнем волны", выше резонанса) амплитуда колебаний может изменяться скачком. (это можно увидеть глазом - проверял).
ИМХО именно это бубнение и мешает мне более всего. А устранить его можно только внесением дополнительных потерь от усилителя, что бы убрать "гребень". Опять же ИМХО.

Для этого планирую (не известно когда) попробовать такое устройство:
С импровизированного моста на вых. усилителя (нагрузка, датчик тока и резистивный делитель) на диф. вход ОУ;
С вых ОУ через 2 последовательных резистора сигнал ОС (ПОС по току и ООС по напряжению);
Среднюю точку соединения резисторов на землю через параллельный контур из конденсатора и гиратора.

Естественно эти цепи навешиваются на ИТУН.

ES
С уважением, приветом и наилучшими пожеланиями ко всем, кому это интересно.

P.S. Измерения проводил на ИТУНе, который обеспечивал более 10 вольт на нагрузке 4 Ом.
P.P.S. Лиссажу ра реальном сигнале: мерцающая звезда - лучи во все стороны.

Привет
Большое Спасибо, сейчас почитаю.

На свой почтовый случайно зацепил что-то и теперь получаю ~50...100 писем инормационныго шума.
Закрыть жалко - там подписки, вот и читаю и чищу раз в неделю.

ES