Какую 100Hz модель взять, посоветуйте, пож-та...

Сергей, я так понимаю , что принципиально уже мало что препятствует полету человека на марс;) . Однако хотелось бы заметить -  чтобы оцифровать сигнал , к примеру с приемлемым качеством в домашних условиях требуется карточка к компьютеру , которая может это сделать на лету . Только цена ее начинается от 350 долларов...и заканчивается  в сексуально-эротических фантазиях производителя...Ну допустим оцифровали , теперь пересчитать я думаю требует серьезных системных ресурсов думаю не меньше ПНЯ 2000 с полгигом оперативки. И вот тогда что нибудь получиться. Хотелось бы заметить , что в бытовом телевизоре проклятые акулы капитализма за урезаную версию вышеописанной системы (сильно-сильно) захотят прибавить туеву хучу свободно конвертируемых денажков. Да и действительно , прогрессивная развертка , пока явление для 50 гц... Ну допустим , что мы разобрались с системой подачи сигнала и его обработкой. Остается одно слабое место - система вывода. Я плохо что то помню основы...но по моему тут тоже есть объективный предел физического характера. Выбитый лучом ой блин то ли люминофор , то ли еще какой нибудь фосфор;) должен вроде б как типа остыть перед тем как по нему луч пробежит еще разик ? Я не прав ? Каким бы ни был быстрым этот процесс , но все равно он имеет конечные величины, которые могут быть измерены и они все таки хоть и минимальны , но все же конечны. Допустим , что в бытовой ТВ , можно воткнуть МОЩНЫЕ мозги за нескромные бабки котрые согласно вашей теории будут фантазировать на заданные темы . однако система отображения все равно остается самым слабым местом. ЭЛТ трубка сейчас находится на пике своего развития и физически процесс уже нельзя улучшать беспредельно. Однако , прогресс требует качественного скачка и он все равно будет сделан. Но пока за ЭТИ деньги 1000-1300 уе думать что нам продадут какое то чудо космических технологий - просто наивно. Да это возможно , но совсем за другие денежки.  Am I wrong ?  

Да действительно в комьютерных мониторах так именно и происходит. единственное , что хотелось бы отметить , так это то , что мониторы появились гораздо позже ТВ и скажите пожалуйста сколько стоит монитор с диагональю 29 дюймов ? вот диагональ 24 дюйма стоит от 1800 уе....и это голый почти продукт , без тюнеров и всяких систем. Навесьте туда мозги , тюнер , итп итд и это удоволсьтвие нам станет очевидно дороже...А про 29 дюймов я вообще молчу...Кстати , подобные описанным у вас системам компенсации интерполяции удорожают продукт баксов на 500...  

А кому удалось посмотреть 75 ГЦ от JVC.Что-то "Coda "все затягивает!

Являюсь обладателем Филипка 9416.
По поводу недостатков.
Недостатки геометрии заметны не только по таблице, но и на широкоэкранных и особо на широкоформатных фильмах (соответсвенно, и на DVD фильмах).  "Провисает" верхняя граница черного поля прибл. на 3-4 мм в центре по отношению к краям. При формате 4/3 этого не видно, естественно.
Причем данный дефект присутсвует на всех 9416, которые я после покупки "разглядывал" в магазинах.  Продавцы говорят (причем, сволочи, - другого слова не найдешь, говорят не при покупке а уже пост-фактум), что "наверное лечится" через сервисное меню, но это - в сервисный центр. Радует очень - купить телик за такие деньги и обращаться в сервисный центр апосля этого.

Что касаемо качества изображения - на эфире заметно. что идет цифравая обработка сигнала, но это, как я понимаю, присуще всем 100 Гц-кам.

Кто нибудь может посоветовать что-либо по поводу геометрии?